字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/01/09 22:56:52瀏覽444｜回應3｜推薦3 | |
| 聽到考試院打算在公務人員考試廢考國文，個人深深感到期期以為不可。
首先，考試院的這種論調必會影響到學生學習國文的態度，再，教育部在推動基測考作文後，各學校在作文教學上亦有努力，然而這種兩院不同的論調下，說不會影響到學生學習國文其實相當困難。 中國文學的內涵並非只存在於句讀、文字、聲韻、訓詁之學，而是囊括了道德修養、為人處事、學習態度、為政等廣泛的內容，而該官員廢止公務員考試中的國文考試和古文考題，那又何以為政？何以為文？何以處事？何以待人？ 以學生學習語文來說，會選入課本和文化教材的文章，及代表著有其重要的地位及教育意義，因為文章裡面累積的不單是前人的智慧，更是他們為政、文學等多方面的經驗與心得，這些文章並非只是描述當時的社會情形，文章的作者更藉著他們的筆將他們的思想保存下來，有些文章更可資予後人、甚至是現代文的殷鑑與參考。如柳宗元《種樹郭橐駝傳》、劉基《良桐》、魏徵《諫太宗十思疏》及《詩經》內的《碩鼠》等文，不只是給當時上位者的諫言與描述當時的社會之象，亦可為現今從政者參考並警惕自身。 又有學習、修德等名篇，集大成者如《論語》、《孟子》，散文有曾鞏《墨池記》、劉基《尚節亭記》、韓愈《師說》皆可給予當今學生進德修業以當作參考。古文中尚有山水遊記、亭臺名勝遊記類的文章，其中深刻鮮明的描述，皆給讀者有身歷其境之感、並了解作者當時的心境及處世態度。由此觀之，古文的重要性不言自明。 再者，當今許多教師煩憂的正是學生每下愈況的作文能力，而大力刪減古文、甚至取消公務員考試中的作文試題，難道不會影響到學生嗎？這樣的政策，和教育部努力推行的作文教學豈不是背道而馳？雖說公務人學需要的是公文寫作與白話文寫作能力，但是缺少了在文學上的訓練，又豈會寫出好文章？ 寫作是由多寫、大量閱讀、及人生經歷結合而成的，其中又以閱讀為重，從未有人說自己不閱讀書籍卻能寫出好文章的。看古文可以習得鍊字技巧、讀白話作品可學習修飾文句，讓文章變的更為華美、更加生動，然而，一旦缺少了閱讀，文章便不免流於空洞乏味、甚至錯誤百出、引喻失義、辭不達意。 其實每個人都應該要有閱讀的習慣，並且廣泛閱讀，不論是文言白話，而這部份，應該要由上位者推動、並實行之，而非一味地要求學生要多閱讀、多寫作，但到了真正要應用時卻毫無用武之地。而這部份更是不該和政治牽扯上關係，因為文學是廣泛無邊的，文學的產生也不是為了批判人、為了向政治靠攏，或許這種提議與政治無關，但是一旦廢考國文，即行同與中華文化斷根，這跟一旦斷了，那未來在各方面，又如何站得住腳呢？關於這點，考試院應再仔細思考其後的問題。 羽風 080109 |
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
