作家
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/11/17 10:48:14瀏覽2044｜回應1｜推薦5 | |
| 台灣的年輕人起薪低，學貸償還問題可以算是台灣多數年輕人、社會新鮮人，更是經濟弱勢家庭的「台灣共識」了。也因此，藍綠兩大總統陣營都提出了相關政見，甚至連財政部也摻一腳說：學貸不是「免費午餐」。究竟，是不是白吃的午餐？學貸問題該是誰的責任？
韓國瑜陣營認為：「政府」應該「負責」任，讓這些經濟困難的年輕子弟到銀行借錢時，協助將利息降到最低，甚至所有銀行都不向學生收任何學貸的利息，由政府來補貼。 蔡政府行政院長蘇貞昌則回應說：總統蔡英文執政三年，不斷放寬弱勢學生申請補助的資格、降低學貸利息，也針對薪水尚未穩定的新鮮人，延長繳納利息的時間，對年輕人的照顧「早就在做」。 除了藍綠兩大陣營外，甫在凱達格蘭大道上舉辦一週年黨慶活動的國會政黨聯盟也有提出「青年安薪」政策的「學貸延緩與政府協貸的雙軌制」。也就是：除了可以享有延長學貸至「十年緩繳期」，讓我們年輕人的月薪達到五萬元水準，才繳還學貸以外，針對低收入戶與中低收入戶的部分，其「三分之一學貸」必須由政府來繳還。 學貸該不該還？利息該不該免？或是只要延緩學貸繳還期間就可以減輕學生或弱勢家庭的負擔？爭點在於：台灣經濟衰退了，青年普遍低薪幾乎要工作個8到10年之後，才有能力獨自償還學貸，這個問題當然要政府負責，這是政府錯誤的教改政策所造成：大學廣設以致大學生素質低落，進而弱化了尋職條件的獨特性而讓起薪倒退十幾年。 事實上，蔡政府財政部的「免費午餐說」是相當「不負責任」的說法。政府的錯誤教改政策可以算是「藍綠共業」。政府錯誤的教改政策讓每個人幾乎都可以考上大學，台灣的大學校數，從1986年的28所、1996年的67所到2011年的148所、現在的140所左右。 試問：上百間大學出來的大學生，素質會好嗎？試問：7分就可以考上大學，誇不誇張？有份調查顯示：85%的民眾都認為廣設大學降低了大學生的素質。難道，政府廣設大學的教改，不是一個錯誤的政策？難道，政府不該為錯誤政策來負責？ 還是說，「這個政府」的財政部寧願「打消有錢人的呆帳」，也不願意協助讓金融機構為經濟弱勢免學貸？這是不是說：「這個政府」的執政黨已經不像執政前是穿草鞋或打赤腳的政黨？執政後「這個政府」的政府政策，已經轉變成為專為有錢人服務的政府政策？ 「學貸問題」是不是白吃午餐？這不是學校的問題，也不是老師的問題，當然更不是學生的問題，而是「這個政府」該不該為錯誤政策來負責的問題。不是嗎？ |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
