債務人聲請破產到底好不好？東吳大學法律系副教授林繼恆提醒，卡債不會造成我國金融危機，但「破產法」修法程序若搞錯了，反倒可能把司法體系搞垮，研判最後出爐的規範只會嚴不會鬆，卡債族別再等破產法了。下為訪談摘要：

問：破產法能解決卡債問題嗎？

答：台灣本來就有「破產法」，只是相較於公司破產有兩種選擇：一、救不起來的予以「清算」，二、有救起來的可能者予以「重整」；但個人的破產程序目前只有「清算」一途。

問：為何說新的「破產法」會從嚴？

答：司法院版本以及國民黨版本，原本都把聲請更生或破產時，只需還一定金額或一定比例的字眼寫在條文中；亦即，縱使債權人不同意，只要法院裁定，債務人只須清償二或三成就行，但這麼做會有「借越多、賺越多」的弊端。

司法院跟國民黨已經意識到問題嚴重性，不會把還款打折比例明確規定在法條裡，而會循國外立法精神，讓債務人自己先提更生方案，倘若債權人不同意，則交由法院審酌合理性。

問：網站上有不少文章，指導卡奴乾脆聲請破產不必還錢，你同意這說法嗎？

答：破產法有很多對債務人不利的地方，主要是給完全喪失還款能力的人，建議債務人如果有穩定收入，應該先走債務協商機制，不要再等破產法。

現行破產法從第六十七條開始規定，被裁定破產者將失去行動與通訊自由，人家可以開你的信，監聽你的行蹤，如果發現你真有浪費可以拘提管收；還有，破產人不能參加國家考試，不能擔任公司經理人，或律師、會計師等專業人員。

此外，債務人如果沒到破產程度卻聲請破產，可能被法院判處五年以下「詐欺破產」。而一旦被裁定破產，聯合徵信中心會有十年的信用不良註記。

但相較下，債務協商機制的註記只有三年。

2006.03.27　 中國時報