情慾孤獨

這是幾天前當我在看蔣勳《孤獨六講》時的心得，雖然我還沒有全看完，但我想如果我再不整理出來的話到時連我都會看不懂。

「生命如果沒有意義，你還要活嗎？」當我看到了這裡，我愣了一下，其實也不算愣住啦！因為我的腦還是有在思考的，我的第一個反應是想問我身邊的人，再來是想反問「那生命的意義是什麼？」當時我身邊沒有認識的人，因為我在圖書館，對了！其實身後有兩個認識的住宿生，可是我想我跟他們討論會有點突兀。

我還沒有勇氣和陌生人探討這問題，尤其是生命本質的問題，我看著我桌邊的物理課本，連裡面的問題我的不敢跟陌生人討論了，更何況是挖得這麼深的問題……

和內心對話

剛剛我提到陌生人，要是路邊突然有人問你「生命如果沒有意義，你還要活嗎？」你一定會覺得他瘋了！但我對於這類人的存在有莫名的感動，因為他對於陌生人的定義不在於是否知道名字、興趣、過去等……而是內心是否能對話，但如果你拒絕回答他也不代表你內心拒絕與他對話，一旦你開始思考了這個問題，你們內心就有初步的認識了。我想我會問誰？可能是借我這本書的人，可能是我最近暗戀的人，可能是可以幫我看前世今生的人，可能是蔣勳，可能是……我自己……因為我必須先找個內心能和我對話的人，依照我那麼會自問自答，可能我能和自己對話。

我又假設了，要是這些人都反問我：「生命的意義是什麼？」我想我目前只能根據這本書中前面談到《存在主義》時說：「存在是一種狀態，本質是在存在後慢慢尋找的。」前提是要讓生命的意義等於生命的本質。

那麼對於一個存在的人來說，他要如何知道自己的生命意義是不存在的呢？在尚未找到之前，如何能輕易斷定自己的生命毫無意義呢？嗯……我不知道我想不想繼續活，我只知道我還不想死。

但是「存在」就等於「活」嗎？

如果等於；我就要繼續活著，繼續存在，去尋找生命的本質。

如果我是存在但是已死去；我還是還是可以繼續尋找我生命的本質，但是找到本質後我是不是就沒有存在的意義了？前提是……如果存在是為了找到本質的話。

如果我不存在但是還活著；這該怎麼辦？因為我沒有辦法找本質但也不想結束我「活」]的狀態。

可是最大的問題是為什麼會不存在？存在又是什麼？我現在好像有點再繞著存在主義轉了……

意義和本質被我混為一談了，因為我現在無法辨別他們的差別，或許以後就可以了，或許到死都不知道。

對於我來說，讀《孤獨六講》時我到一個段落就要休息，休息時才是念物理，因為在看下去我會瘋掉，只好念物理來沉澱一下，沉澱是為了下一次的激盪吧！

以上大概是我兩三個月前寫的吧！當時寫完有一股很想跟人分享的衝動，傳簡訊給借我這本書的人，想說晚上見到她時要跟她分享，但是我到了晚上又不想跟人說了……我說等我整理完，寫成一篇網誌再改妳看吧！我拖到現在才完成……但是她不知道我的網誌在哪，我又想再等一陣子再給她看  =  =   不知道為什麼……可能她才會是那個懂我在想什麼的人。