字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/07/27 15:19:13瀏覽1513｜回應1｜推薦0 | |
附加媽媽盟與自由時報聯合造假栽贓北捷的新聞部落格(在文章最底頁連結) 8月1日凌晨,高雄疑因丙烯外洩氣爆肇禍,其威力之強大令人震撼,由此可知,如果台灣的火力發電仰賴天然氣,將來進口/輸送/儲存以及無形的社會成本都將面臨重大考驗,台灣應該儘早達成共識,解決未來用電的難題才是! 美國商務部公布反太陽能傾銷結果,決定對台灣業者課以27.59~44.18%的傾銷懲罰稅率,新聞連結如下 高反傾銷稅 美太陽能恐先受害 | 財經新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS對於兩岸太陽能業者來說,這當然是壞消息,不過...對於太陽能的領導技術國家來說,低價的太陽能產品傾銷,彷彿一股地球環境的殺手般,戕害著越趨暖化的地球,這當然是好消息 貨品技術一旦達到商品化的門檻,就開始大量生產以回收資金,這是發展中國家的行為模式,因為即使你不願這麼做,別的國家別的業者也會這麼如法泡製,只要經濟規模夠大,就可以如願呼風喚雨,吃下經濟規模小的國家或廠商,然後坐收漁利...誰管地球暖還是不暖化啊? 全球的太陽能技術領導廠商不外乎德日美法英俄等國家,其中又以德國發展太陽能最力,但是看著台共兩岸的廠商的經濟生產規模,他們也不能不搖頭退讓三步...究竟這太陽能的產品技術更新的進程能不能符合人類現況對於能源短缺的渴求?! 美國這個反補貼反傾銷的動作在中共看來,絕對是貿易的壁壘與障礙,相信未來的日子裡一定罵聲連連,不過這倒是可以提供大家好好思考,對於暖化,對於尚未付諸實行的碳權交易的國家,甚至對於美國想都不敢想的京都以及哥本哈根協議來說,人們要的乾淨能源究竟在哪裡? 日照/洋流/潮汐/風力都不足以取代的...是不是該回頭找尋核能甚至核能以外的可能? 盡量省電與不要用電,差距還是很大的,如果看過載運卡車天然氣爆現場的威力,你將會好好思考,如何去找尋新的能源來源...目前來說,那幾乎是無解的習題! [東森新聞]最新》氣爆現場持續找生還者 搜救犬出動 - YouTube
轉貼天下雜誌之 [名為"理解",實為廢核四]...彭明輝專欄文章, 僅提出對該文章不能苟同的看法如下...
也有網友堅持認為核能才是有毒的,但難道德國現在所大量使用的"褐煤"就沒有毒了嗎???
紐約時報專欄結論:核能仍是時下最佳電源選項 The Right Lessons From Chernobyl - NYTimes.com 20140915 SCMP報導2020中國要成為世界上的核能領導國家 台灣...要再繼續內耗嗎? 後天反核要大遊行，核四續建與否真的需要大家的投票... 二、"核為真相給下一代做最好的示範"也可以Google一下 三、 人類生而與放射物質共處，妥適管理放射物質，否則真的不應該為了用電製造更多新的汙染，德國的Brown-Coal早就被罵翻了，高階太陽能板超貴且台灣做不出來，普通太陽能板及蓄電池後端處理也很棘手，火力發電與Global-Warning背道而馳，在在顯示台灣需要核四，並且落實穩健減核方為正途。 當反核四人士還在努力尋找核能電廠周邊以及核廢料游離輻射致癌的統計佐証數字時，PM2.5空汙致癌的統計早就已經是事實了。~~~要用電，就該學習管理輻射、並與輻射安全共處~~~ 陳佩琪告白：肺腺癌擴散時，就像有人掐著你的脖子 - Yahoo奇摩新聞 104-04-01 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
