AI 製圖，享有著作權嗎？

先前的東京奧運，台灣打出很好的成績，而有一些賽場上的東西也延續了下來，最有名的就是「麟洋配」在奧運羽球男子組雙打拿下金牌，當時讓所有的台灣人振奮不已，然而那張最關鍵的一球，在電視上出現的那個「落點判斷畫面」，也就是綠色底，白色線一點黑點的那張圖，成為了非常有紀念價值的一張圖。

然而，一開始是許多的網友將這張圖拿來「創意發揮」，將台灣的字印在上面之後有了各種延伸的創意發想，而當然這種讓全台灣振奮的一張圖，如果拿來做成「商品」販售的話，一定非常的熱賣吧？所以很多商人腦筋動得很快，開始將這張圖用在許多商品之上，凡你能想到的能印上這張圖的商品通通都有，不過，這時候就產生了一個問題，那就是這張圖是否具有著作權。

完成這張圖的並非由人類拿著相機完成的照片，所以這張圖能否被稱為是被著作權保護的呢？首先我們可以從這張圖的「產生」來聊起，這張圖會產生，是由於在當時比賽時，為了確認球的落點位置來判別是界內還是界外，所以而產生出來的一張圖，可以簡單地說，這是一張由 AI 判斷過後而出現的圖，那麼它還受到保護嗎？

如果在著作權當中，AI 並不算是「人」的話，那麼它並不屬於有著作權的保護，是人人都可以使用的，因為這並不是一張被「拍下來」的圖，他的用意是在於確認比賽結果而出現的，依照著作權法上的文字敘述，這張圖是為創作「人」所享有的，但 AI 並不是人，所以表示這張圖並沒有著作權，也就是這張原圖並沒有受到著作權的保護。

不過，你有想過，這張圖其實可能是「被」製作出來的嗎？雖然說法律上沒有保障「非人」的著作權條例，但是如果有人可以舉出這張圖其實是「人為」製作的，那麼它就可以受到著作權的保護，講了一圈，整個重點其實都在於，這張圖到底是由電腦製作出來，還是有人為創造出來的，這兩者的不同將會有不同的答案。這也意味著，那些用這張圖進行二創的商品販售，是很有可能挨告的，因為他們通通都在未經過允許的狀況下，直接拿這張圖進行商業行為。

到底這張圖有沒有著作權的問題，我想是有待商榷的，但是之後想必還會有更多這類型的問題產生，我們台灣的著作權法是否能夠擬訂出相對應的策略，因應往後這種事情的發生呢？隨著科技更進步，法律也得跟上才能真正落實保障的意義。