因應這樣的問題，智慧財產局則設立了兩個方式，讓有異議的人可以在「一定時間內」能夠做出反應，分別是「異議」與「評定」兩種方式。

異議

要提出異議，你得在商標公告日起的「三個月內」提出，並且你得點出異議的理由為何，是在識別性上有問題，還是在法條上有無法註冊的問題，但智慧財產局卻沒有發現，這時就可以成為異議的理由。而想提出異議，並不限制是誰，任何人只要認為這個商標有違反法條就可以提出。

當商標權人被提出異議時，他得提出「書面資料」進行答辯，而提出異議的人可能也必須再次的回應關於商標權人提出的意見書，兩人將會以書面資料進行答辯，最終智慧財產局將會請一個沒有經審過此商標註冊的審查人員，將兩邊的資料看過之後作出最終的裁決。

評定

評定的規定在於公告日三個月後，並在公告日的五年內，也就是過了可以異議的時間，基本上「評定」是在解決權利之間的衝突，不過評定的規定較為嚴格，也並不是誰都可以，這時只有利害關係人與商標審查人員可以申請評定，如果是因為核准的商標與先前的商標近似，這時提起的限制得要附上前三年的使用證據，要能確認商標有真的在使用才行。

評定與異議不同之處在於，異議只需要一個未審查過此商標的審查人員，但是評定需要三個人以上作為委員，並且以合議制作為最終的裁定。評定相較於異議來說還要再更複雜一些，可以看出異議相對來得簡單，而且在理由上也可根據法條來進行審理，但像是評定的話，評定牽扯到的有很多利害關係，這點將是兩者最大的不同之一。

無論是異議或是評定，基本上都是可以用於有爭議的商標，只是時間、申請人與條件上有差別，如果你不確定你應該用哪一種方式才能夠撤銷此商標的話，建議還是要請專業事務所來了解整個狀況，因為你不確定用哪一個才能讓成功機率才是最大，這部分還是要以專業人士來評斷才是最好的。