董小姐以第一人稱還原「聽說的」便當事件，引發諸多討論，後續包括立報記者解職、四方報總編主動請辭等，都讓此事持續喧騰，但有學者提出另一種思考觀點，如果大家覺得「假的便當臉書貼文」，嚴重傷害台灣的國際形象，那麼，這些「真的圖片與報導」，就不傷害台灣嗎？

淡江大學教授許慶雄在臉書「許慶雄の憲法私塾」專頁上貼出一張之前媒體報導抵制菲人的相關報導合成圖寫道，「如果大家覺得『假的便當臉書貼文』，嚴重傷害台灣的國際形象，那麼，這些『真的圖片與報導』，就不傷害台灣嗎？台灣社會的標準在哪裡呢？支持媒體真殺人，不准網友編故事？」

民進黨籍北市議員梁文傑也在臉書上說，「這事鬧這麼大，讓我頗不解」。

梁文傑說，「我記得當時各媒體都連篇累牘的報導全民有多憤慨，有燒菲律賓國旗的、有魚販拒售＂非＂人的、有對菲勞叫嚣的、有洪家大姐喊著要政府直接對菲宣戰的，不一而足，而大家也都看得很高興，也沒有什麼媒體或政黨在報導的同時表現過自制或反省的態度。倒是這位立報的記者利用這則＂假報導＂呼籲大家克制仇菲的情緒。報導雖假，立意卻佳。」

「現在搞制裁踢到鐵板，在國際宣傳上又落於下風，於是那些當初呼籲仇菲的媒體們又回過頭來找一個小小的立報記者出氣，好像這段時間的一窩蜂大家都不用負責，完全就只是一個立報記者的錯」。

梁文傑指出，魯迅講過，民族主義情緒往往是誤國而不是愛國的，這件事則告訴我們，膨風的民族主義者們不只誤國，而且在踢到鐵板後還會找代罪羔羊。

另外，還有網友質疑，當初獨家專訪董小姐的中天電視不需要道歉嗎？

剪輯自：

便當事件／學者：只許媒體真殺人，不准網友編故事？