民國96年12月12日接獲某將級單位張姓科長電話通知表示：

該部一名家住復興鄉高義村黄姓志願役士兵，在收假前夕凌晨，與友人在桃園市區喝酒欲返回部隊時，在市區某路段遭人挷架勒索，導致財物損失及身體輕傷，惟因警察似有吃案(私了)、不想偵辦之嫌，單位無法確認黄員是否真有被勒索，因而無法處理(逾案部份是否要處分)，協請本協會配合有力人士，儘速理清案情。

本案經周副秘書長配合桃園縣議員助理，電話查詢桃園分局偵查員後，得知與事實不符。偵查員表示：勒索係重大治安案件，分局不可能吃案，主要是黄員及黄員母親自報案後即斷訊，似有刻意淡化此案之嫌，報案僅是為了掩飾其逾假之事實，而其母親為護子心切，要求黄員作假口供。

周副秘書長在將此案原委回報單位後，要求該部再次輔導黄員說出實情。本案於事發三天後，張科長即電話通知周副秘書長證實係黄員因逾假怕被處分，而捏造遭人勒索，以逃避逾假處分之可能。

本案在第四天時，黄員母親親自打電話予周副秘書長，坦誠是她本人在警局錄口供時，要求黄員假稱遭人勒索。黄員母親表示非常後悔，惟希望協會基於協助原住民的職責，請單位高抬貴手，不要將黄員移送法辦。

協會周副秘書長於事發第五天電話告知該單位張姓科長，黄員處分種類為何？並表示黄員家境清寒、非常需要志願役士兵的工作，希望全案不要以移送法辦的方法處理。

第六天，張科長電話通知本協會表示，經該單位內部審查此案，黄員會以不適現職，以行政處分之方式予懲處，年度考績恐在乙等以下，明年會以不適服現役為由，離開軍中，惟全案仍需上一級長官核定。

協會代表人於第六天下午通知黄員母親黄員處分的方式，黄員有一年的緩衝期，希望黄員能好好的表現，也希望能因表現優異而有繼續留營服務之可能。黄員母親及單位對本協會的協助，深為感謝，協會也為原住民增加一件服務的案件。