網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
1985聯盟合法?又要亂臺灣!
2013/10/10 18:19:08瀏覽333|回應0|推薦4

(引自 UDN BLOG 銀正雄的在地部落格)

今天是國慶日,《聯合報》標題「三線嗆馬」,旗下網站只稱「民間團體」。《中時》報導,更低調。兩大報難得步伐一致,絕口不提「公民團體」。

這現象說明了什麼?說明了在我和網友不斷揭發之下,媒體心知肚明臺灣的「民間團體」很少是合法的,遑論1985聯盟被我踢爆是非法組織、非法募款、非法網路交易,更被董念台狀告北檢,這39名成員觸犯「組織犯罪防制條例」、詐欺罪嫌。

饒是如此,他們在洪仲丘事件後,表面宣稱「階段性任務結束」,實際卻是在「批踢踢」外,分別成立兩個網站,讓人看得霧煞煞,無法分辨究竟哪一個是真,哪一個是假,抑或兩個都確有其事。

第一個網站,名為flyingV,團體成員在裡面討論1985公民覺醒計畫」,討論得很興頭,同時對外進行募款。但外人難窺所謂「覺醒計畫」的綱領、內容和短中期具體步驟,唯一可知的是他們91開始募款販賣「公民之眼」貼紙,一張一百元,預計募得新臺幣50萬元整。

92122日,我在部落格放出風聲,請網友幫我查他們的募款進度。僅隔一天,明明還存在的1985聯盟「「flyingV」網站突告關閉。

這事兒可真巧,巧就巧在我不問,他們照常「營業」,一問就關。

但從網頁的畫面觀察,有兩個脈絡可尋,也等同欲蓋彌彰,一是他們一夕之間募得50萬元了,這說明他們的活動,表面宣稱「小額募款」,實際等待大筆金額化整為零入帳。但不管如何暗渡陳倉,1985聯盟依然是非法團體,依然在進行非法募款、網路非法交易,還涉嫌逃稅。

第二,不管是否成功募得款項,1985聯盟為何必須突然關閉該網站?難道他們的「覺醒計畫」後續進度,不可對外界公開,必須像39名成員的既不知其名姓,讓人諱莫如深嗎?

此外,1985聯盟另有一個citizens網站,也同時在對外募款,但據網友告知,內容竟然不提「公民覺醒計畫」。更詭異的是,據他們公開訊息顯示,款項存入日期,有的剛好碰上例假日,卻非經由ATM。這豈不是意味著全臺銀行櫃台在例假日對他們開放,可能嗎?

更奇怪的是,這個號稱有醫生、律師、工程師等各行各業菁英的非法團體,照理口袋應該有的是錢,可在前今兩次行動中,讓人疑惑何以他們一毛不拔,竟是要不相識的民眾「出血」?

凡此種種,歷歷可見1985聯盟成員雖號稱「公民」,卻行動鬼祟,目無法紀,恆是打著民主的旗子反民主,高喊冠冕堂皇的口號,卻一心反法治。否則他們為何不反政治關說,卻只反馬倒馬?他們還有人性可言嗎?

此外《聯合報》所報導的「第二線」,卻是平空突然冒出來的「黑色島國青年陣線」,以反服貿為訴求。光看這一駭人聽聞的團體名稱,根本不可能向內政部登記為合法的社團法人組織,尤其所謂「青年」云云,簡直就是「反媒體巨獸聯盟」的2.0版,足見又附身綠營高人的幽靈了

至於「第三線」的反核團體,《聯合報》未指明其具體名稱,當知臺灣反核雖不多,但好歹也有「藝文界」、「演藝界」不是?然則何以不能公開告諸民眾,為何要魚目混珠,意圖矇騙不知情的社會大眾?

饒是如此,不管三線嗆馬也好,三線連星也罷,在在都告訴我們,臺灣在民進黨多年來的操弄和洗腦之下,已經面臨退無可退的地步──臺灣的民主價值慘遭貪腐綠營和貪婪媒體所顛覆,臺灣的法治更被王金平和柯建銘聯手敗壞到幾至於崩解請問,你可以忍受嗎?

答曰:是可忍,孰不可忍!

既然如此,只好讓我們自己來,1012日下午兩點鐘,請諸位穿上紅衣,一起到立院去趕豬,讓我們抬頭挺胸告訴全世界,臺灣正在發生「豬吃人」的天大醜聞,我們絕不容許113隻豬吃掉臺灣的民主和法治。

1012,讓我們抖擻起精神來,共同宣讀王金平的十大罪狀,讓我們討伐柯建銘的貪腐惡行,一起到立院去趕豬,參加「群豬樓」秋祭大典。

有關1012立院趕豬行動細節,詳見筱篟網友部落格:

http://classic-blog.udn.com/ying6100/8885091

有關網友主動樂捐趕豬基金的明細表,認購42條橫式布條口號列表筱篟部落格,詳見:趕豬基金收支表(9/1410/08)

註:本文拋棄著作權,歡迎大家轉貼在臉書上,把聲音傳到海內外,謝謝大家。

圖為網友提供1985聯盟網站涉嫌非法募款和非法網路交易網頁。

 

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=shfm1969&aid=8965410