http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/sep/23/today-fo8.htm
引述

《星期專訪》司改會董事長瞿海源︰馬違法違憲 讓民主退回威權

問：如何看朝野協商及國會關說文化等改革？

答：改革是有必要，但我也要提醒，後續須更小心，要避免執政者或國民黨打著改革國會關說的大旗，
讓修法成為一黨之私、一己之私的工具。

例如近期提出立院協商要透明化，最後還是投票表決。政黨協商透明化看似很好，我很認同這可讓民眾更了解各黨主張，及討論折衝過程。

但如果凡事又回到只有投票表決的傳統老路，等於是讓國民黨又可一黨獨大掌握立院，小黨好的理念、政策建言恐都沒有生存空間了。

只要投票表決，難免出現國民黨多數暴力問題，所以朝野協商機制才出現，這可是對一黨獨大的調整平衡；
我贊成協商透明化，但不可取消，免得又回到國民黨主控立法權的獨大缺失。
--------------------------------------------------------------------------------------------

(1)看到這段話,不禁要問"民主不就是一票一票投票決定各種議題嗎?",

如果照瞿海源這個說法,"由選票一票一票選出的國民黨立委是多數暴力",立法院不能投票表決議案?

(2)他又說"小黨好的理念、政策建言恐都沒有生存空間了",

     那請問大黨就沒有好的理念嗎? 大黨就一定會反對小黨的好理念嗎?

(3)民進黨的傢伙,沒本事選出足夠的立委,就說選民一票一票選出的多數黨立委是多數暴力,丟不丟臉?

(4)什莫名其妙的"朝野協商"才是亂源,把選民選出的多數代表的民意棄之不顧就算了,現在竟還說這些民意的代表是多數暴力,到底誰才是暴力??