蔡總統在半導體、面板、農業行銷、能源、影視等產業喊出國家隊口號，但五大產業橫跨第一級、第二級和第三級產業，產業性質不同，政府居中該主導還是協助，該扮演的角色都不同，政府該去思考每個產業的特性、背景，提供最有效的協助；另外，從比較利益的角度來看，是否該選定台灣在國際上相對有優勢的產業加以扶植，這也是政府需要考量的現實面。

由政府直接投資企業組成國家隊，首當其衝的問題就是資金。政府如果真的要直接投資科技企業打國家隊，勢必需要豐沛的資金，但政府財政狀況困窘，要有足夠資金，實非易事，若是要以主權基金籌措財源，台灣是否適合，也還有討論空間。

政府目前喊出要組國家隊的產業，究竟是否適合，也令人有所疑慮。事實上，早在1980年代，政府開始規劃發展半導體產業，陸續透過國家政策推動大型計畫，建立半導體產業發展基礎，但現在環境背景和當年已大不相同，也成功培育出半導體大廠台積電，半導體何需再組國家隊？

此外，政府在影視方面欲師法南韓扶植產業，但南韓文化產業如今在全球占有一席之地，絕非一蹴可及，台灣要穩步規劃，絕不能希望短時間就有像南韓的成效。而在農業部分，精緻農業是台灣較為可行的路，像美國那樣的粗放作業不適合台灣，但台灣一旦走向精緻農業之路，就會面臨農產品漲價的可能，政府不能不謹慎。

國家隊可傾全國之力，支持有競爭力的產業打進全球市場，但正因是傾全國資源挹注，政府布局時更應慎選產業，否則最後恐變成備多力分，力量完全被分散，砸下大筆錢，卻未達預期成效。