周日上午，閒來無事，本想輸入PCMAN的關鍵字找一個軟體，誰知卻連到了GOOGLE的一篇文章：

P.C. man pleads no contest to smuggling smokes

咦，plead應該是法律術語吧，那plead no contest又是啥意思呢。

接連查了好幾個網站，終於搞懂了。

在法庭上，被控某項罪行時，被告可以有幾種選擇：

一、認罪；plead guilty

二、不認罪；plead not guilty　這樣一來，就會舉行一場公開審判

三、拒絕答辯；plead no contest　被告可以行使緘默權，這樣一來，法官就必須依照證據，來判刑被告罪責。

但是被告選擇第三種選項，未必就是聰明的選擇，因為法官很可能逕行判處更重的罪行。

那則新聞中提到，這名巴拿馬市的男子審判一開始就拒絕協商緩刑(plead straight up：是要求直接判罪吧？)。律師還因此要求暫時停庭，跟他詳細描述，檢察官所控訴他的所有罪責，加起來可能要判二十年之久！

那這豈不是太笨了嗎？難怪律師要緊急暫停判決，先對他教育清楚自己的罪責。

這名巴拿馬市的男子被控走私違禁品到監獄中，被控攜帶古柯鹼，撞上紅綠燈和交通號誌逃逸等罪。

他被抓的時候，監獄中的一名囚犯Mincy正在捲菸，而Mincy也採取拒絕答辯的方式，已獲得緩刑兩年的處分，並已協議要供出這名巴拿馬男子Black。

2005年的時候，Black也挺倒楣的，他被控一項二級謀殺的罪名，持槍射殺一名二十七歲的男子和傷及另一個五十九歲的旁觀者。不過，律師查到他當時之所以認罪，是因他找不到律師才輕率認罪的。

看來沒有律師還真不行，被告的法律常識不足，往往看見別人做了某項動作，獲得緩刑，就以為自己如果採取同樣動作，應該也會有不錯的結果。實際不然，在法庭上，一詞或一字之差，都有截然不同的結果。

看周末陳水扁的起訴書，不就知道了嗎？

只是沒有具體求刑，結果就會完全不同。無保釋放後的阿扁，不知道又要給台灣社會投下怎樣的震撼彈！

參考英文網站

No Contest plea(省略d)的意思

在這個網站中有完整的思路引導，讀完後對plead no contest更清楚了。不只這樣，底下有人舉例說：耶穌就是拒絕答辯(plead no contest)，他既不宣稱自己無罪，也不承認控告，就這樣上了十字架！

Yahoo知識對plead no contest 和plead quilty的解答

新單字

probation 緩刑

更多法律術語：詞彙術語網