今年七合一選舉就要來了，對於該投給誰，每個人都應該審慎考慮，如果按照某些偏頗人士提供的建言，那你等於幫那個人投票，這種人的話不聽也罷！

譬如有人要教大家好好選賢與能，卻冒出ㄧ句：『如果不好好選，就會選出馬英九這樣的大魔神。』

這一聽這個人已經先入為主偏向某個政黨，已經不公正，接下來他也只會盡挑ㄧ些偏向反對黨的原則來說馬英九的壞話，譬如他會說什麼政府貪汙腐敗，還說馬英九清廉，然後鄙夷選馬英九的選民。這種人太高傲，看不清局勢。所謂打擊貪污，就是要把貪汙人事抓出來，所以抓出越多就是打擊越多。所以把貪汙曝光當作是包庇貪汙，根本是黑白顛倒的說法。所以道理不想清楚，就會變成沒腦只有眼睛的動物，把大便跟香蕉擺一起，猴子就已為大便可以吃了。

選舉最怕西瓜偎大邊的想法。

以太陽餅學運為例。如果學生衝不進立法院，只是在立法院外抗議，還會這麼出名嗎？當然不是。由於衝進立法院，立法院無法開會，又無人可以驅散他們，所以「氣勢」上太陽餅集團就贏了一截，以後所謂民意就由氣勢主導。否則:

服貿協議開說明會千場，對於服貿內容早就公開，否則怎麼會有懶人包？懶人包的內容早就被民進黨質詢過，表示民進黨早就知道服貿協議內容，這樣怎麼還能算是黑箱？由於太陽餅集團佔了氣勢之便，ㄧ句話只要ㄧ說再說，看起來就好像是真的。如果到現在你還以為是真的，那你的習慣真應該要改了。

要聽真正做事的人話

很多人的工作只是說話，並不是真正在做事。他們拿錢說話，你可以想見他們對於做事該有的經驗其實不足，說話很容易流於馬後炮。譬如賴清德說「馬英九在他不在家時批評他很不厚道」，這就是耍嘴皮，請問賴清德只有在台南才能做事嗎？當然不是(如果是那選他就糟了)。所以幹嘛要等他回來？

要跟國際比較

很多事情說得簡單，但事實際不然。例如你說台灣有沒有進步？馬英九上任以來各項國際排名都進步。ㄧ個糟糕的政府怎麼可能在這些排名的進步？要硬ㄠ出ㄧ些什麼幸福指標就太過分。更何況最近的幸福指數台灣還是排名前幾名。

別聽什麼『手法太粗糙』這種批評

受過科學訓練的人都知道，要挑毛病怎麼樣都可以挑。雞蛋裡挑牛肉骨，所以才會有『零檢出』這種國際笑話。很多政客早就把詞先套好，只要政府要做什麼對的事情，就說『手法太粗糙』，然後提出另一個做法。其實兩種作法根本差不多，只不過由於第二種做法出現時，已經就第一種做法代為宣傳，所以批評聲浪早就在第一個做法出現時利空盡出。所以大家很可能在第二種做法提出時妥協。

所以現在所謂修改服貿、修改自由貿易區的主張，都是利用這種心態。這些所謂的新方案根本和第一種效果差不多，但是第一個提出來的人希望這類政策通過，提出第二個想法的人又希望自己提出的能通過，最後就只好讓後來出來亂的人提出的方案通過。

你如果真有社會經驗，就知道這種人很多。但是請你把自己的社會經驗也順便放到政治議題上，這樣你就會發現有些人就是來亂的。

結論

最後提醒大家，很多所謂的名嘴專家喜歡用煽動的言詞，這底暴露出這個名嘴專家本身就是獨裁專制者。譬如有人會說：「台灣企業家如果再不轉型，會被年輕世代的反撲所吞沒」。天啊！人家出錢聘你，還要負責轉型。真正所謂創新產業很多嗎？大家說來說去還不是就是那幾家。知道幾家有名的創新產業就武斷的以為全世界都該轉型成那樣，那也太天真的吧！

這種威脅資本家的口氣很熟悉，好像中國幾十年前就很流行。不要抄襲中國了，人家自己都要把那種運動淘汰了。