現今時下科技產物外貌特色大多是光滑、具金屬質感，為的是要創作出有時尚與高科技產物的形象，常讓人一眼就有新貨「閃亮亮」的意象感。

為什麼「高科技」、「時尚」老是會與「光滑質感」或「金屬光澤」幾乎劃下了等號?

廣告公司或是媒體企劃通常在描繪外太空場景或是一些未來科技生活的想像空間時，皆是在白色與藍、黑色系中適時加入銀色系的元素點綴，來達到所謂的「未來感」。從手機到汽車的表現，現代人食、衣、住、行、育樂幾乎離不開的光滑造型外殼設計。

但是「光滑」在視感上或是觸感上，卻往往容易讓人感覺「冰冷」，造型趨勢皆偏輕與偏薄，固然符合攜帶的方便。但人類非機器，人心也不是機器做的，心具溫度。未來的科技應用於生活上是否也須朝人性情感溫度的需求角度面來思考？

過去傳統的舊家具或是舊物件，無論是木製的手感或是陶器的顏料滴融，物件表面在歲月刻劃的痕跡下，確顯得美麗而富詩意；舊有的城牆或古畫也因此而深具歷史感。工業革命以後的規格化製作，使得大量的低價石化生活製品充斥各類店家。

雖然在一定的經濟程度上提供了生活的便利性，但物件一損傷就丟，不喜歡就換新。多數人類不再那麼珍惜身邊的物件。對於物件沒有感情的產生是可悲的，人類日常生活由各類物件圍繞（檯燈、杯子、椅子、沙發），如果對周邊物件沒感情，一個人又怎麼會對所生存的世界產生感情的寄託。

大多數消費者選擇的是廣告意象創造出的未來世界。商業廣告的催眠式宣傳：「換新手機，你離現代世界就更近了一步」、「現代世界就是時尚」，「換新手機才是時尚」，如果「不換這隻手機你就落伍囉」。

當然也不是每個人都會陷入這個產界的行銷手法中，不過，也許可以想想：科技產物的設計是否只能以白、銀、灰黑為主；「除了追求時尚，我們還可以追求什麼」；或者「手機非得要經常更換嗎」；在未來，有沒有可能是一台特殊材質的外殼，可隨心情或是潮汐日落而有所變化的手機，這樣就不用老是為了換新外殼而花錢換手機。外殼顏色的明度和亮度都可以自行調整，而內建軟體系統則可以隨時到特定門市或是付費網路重新下載，多達數種廠商可供消費者選擇。並且手機也藉由太陽能甚至是月光來蓄電，再也不用老是購買一堆電池、充電器，尤其是目前大多數的小家庭：四個人就有四支手機，如果手機廠牌型不同，一家庭就有四個充電器，四個備用電池，加上四種傳輸線，如果每一年都全家都更換一次手機，電器垃圾的產出是十分驚人的。未來科技如果進步到可以整合所有手機規格與無線傳輸的功用，便可為地球環保盡一份實質的助益，省下資源並減少電器垃圾的產生。當然目前現實生活中，各家廠商為了賺取利益，是不願犧牲電器周邊小物所產生的利益來源。加上大多數的發明者無法意識到「地球」目前的生態危機，而朝向非永續或繼續選擇破壞環境的方向來營利。

消費者追逐時尚的心理該不該不滿足？設計者從領導流行的前提來做設計對嗎？

「科技」加上「行銷」製造出了一種「我可能會需要」的心理。大眾被電視與路上的各式廣告招牌催眠了，人性裡面所謂的念舊及對舊物情感的寄託與憶念情愫，在功利為導向的科技世界裡尚未被完全的發揮與重視。未來生活與科技的方向，是否有可能朝具有人性情感上的「溫度」來設計。真實質感與手感的物件，不只融入大自然的意象與元素，甚至開發自然材質來做產品主要結構，例如藤製的電腦主機殼，會不會散熱功能更天然又效果好，期望未來科技生活與人類原生自然環境沒有阻隔才是。


有個討論到關於全球手機氾濫的文章，裡面提到了許多統計過後的數據：
http://mtlin.org/archives/27 回收手機垃圾山