請到「冷門的網誌」觀賞。

藉由似是而非的敘事技巧，羅織了事實與虛假的裂隙，以fiction逃避傳播偽知識的指責—當他人指責其中的非事實時，作者可以抬出「創作自由」的神主牌。

相較之下，《傅科擺》運用高超的技巧與知識所鋪排的二造對立的論述，卻恰好給予讀者在不知誰是誰非的情況下，驚覺到敘事技巧才是決定讀者認知的關鍵因素。

這一層後設的認知實是Umberto Eco高明之處。

讓我選, 寧可讀瞎掰的"達文西密碼"!

換個角度說，如果布朗先生想模仿Echo要用繁複的符號意象挑戰社會，那他未免留下過大的破綻，使人無從分別其中故意與不小心的成份。 

總之，布朗先生不過是很合適幫好萊塢寫劇本的另一位作家罷了。 

想到Raymond Chandler在好萊塢的與Hichcock拍桌互罵的傳言，真要不禁長嘆，多少作家能在經濟與名利壓力下保有一丁點尊嚴呢？所謂尊嚴，就是做你自己真正走能力做的那個人，而非包裝自己為一個速成偽學者！

從Hail Mary聯想《達文西密碼》作者( >﹏< ) 

分享我的讀後感：

掰得兇、

扯得厲害，

但說掰故事、扯故事功夫不錯，

不值得深究，

但值得一讀。