網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
Tired
2006/04/29 10:25:28瀏覽352|回應9|推薦18
I am physically so tired.

I am so impaired by the lack of the sleep in so many consecutive days.

I am deprived of sleep.

I had a great trip, but I just don't have the energy to talk about my great trip, with a few embarrassments. What is more important in your life? Sleep in the airplane or enjoy some great conversations with the one next to you?

I don't have any energy to write down anything since my mind is not functioning. A few things happened in my life, not UDN related, confused me a lot, and need to be resolved before I open up my mind again.

Here are a few notes I downloaded earlier. I forgot what were the sources for these two. Sorry. If any of you know, please help me to fill it up.

你今天心情不好嗎?
作者/ 布萊德雷 ‧出版社/ 皇冠文化
定價/ 169 售價/ 139 

捕捉動物的特殊鏡頭,並不是件簡單的事,而這本書的動物表情會讓你會心一笑,有調皮、有溫暖、有難得一見的各種動作,是本值得收藏的攝影圖文書。
破壞性情緒
編按:為什麼看似理性的人卻做出殘暴行為?「破壞性情緒」如何腐蝕人心?如何控制「破壞性情緒」?針對這一連串問題,達賴喇嘛表示:「人類許多痛苦都源自『破壞性情緒』,例如:仇恨衍生暴力、貪欲激發執著;我們的責任就是要幫助人類,減輕因情緒失控付出慘痛代價。」國際暢銷書《EQ》作者丹尼爾.高曼,會見當代心靈導師達賴喇嘛,以現代科學研究探索古老問題;這本由達賴喇嘛與高曼教授共同引領的《破壞性情緒管理》一書,為一本「以頂尖見識剖析生命意涵」的人生智慧書,有助於讓人了解「破壞性情緒」的根源,增進提高EQ、掌握情緒的智慧。當全球歷經911、美伊戰爭、SARS等風暴,這場「破壞性情緒」的探討,相當具警醒作用。本文摘自原書第一章〈情緒的偵測〉。
    ※    ※    ※    ※
憤怒、驚慌、沮喪是否也有價值?破壞性情緒可不可能是自然淘汰下意外的副產品?就像建築上設計圓頂與拱形門時自然形成的拱肩,它們本身並沒有結構支撐的功能,但是可以增加美感。

這個分析原則應可適用於多數負面情緒,尤其是逾越適度界線的欲望、憤怒、恐懼、悲傷(更遑論嫉妒)。美國精神醫學會的官方診斷手冊大約羅列了所有無用的破壞性情緒,結果他們發現,原本有用的情緒發展到過度、不恰當或失控的程度時,便會形成精神疾病。

中文版序
2003/06/13 09:59
 文/丹尼爾.高曼

以老祖宗的方法對抗破壞性情緒

佛教具有悠久的歷史,對於人類的心靈、破壞性情緒的起源與克服之道,自有一套高深的理論;中國文化則是將這個古老的傳統延續到現代社會。現在西方的科學家與思想家開始以虔敬的心態研究此一傳統,希望為現代社會的種種問題尋找解答,而這次我們舉行了為期五天的會議探討「破壞性情緒」與克服之道,最後並整理成書,就是在做這方面的努力。

達賴喇嘛一直不遺餘力地引領佛教與科學的對話。他本身對科學懷有濃厚的興趣,自一九八○年代以來與多位傑出學者進行過多次的對談,探討的主題非常廣泛,從量子物理學、宇宙論,到醫學與大腦科學無所不包。經由這些交流,西方科學家對佛教的智慧多了一份尊重,發現佛教不只蘊藏深刻的倫理知識,更能提供另一種世界觀來豐富他們的科學研究。

達賴喇嘛自承,「一個宗教領袖對科學這麼有興趣或許有些奇怪,但佛教一向著重探究事物的真相,因此我們應該關注現代科學家透過實驗與測量所獲得的成果,因為這就是經過證實的真相。」

他又說,「佛教從兩千五百多年前就開始鑽研人類的心靈。幾個世紀以來,許多修行者致力探究人類如何克服破壞性情緒,也等於是在進行一種『實驗』。他們根據個人的知識,修得重要的(甚至是非凡的)經驗,或可稱之為實驗的『成果』。」

在達賴喇嘛的大力促成下,現在已有一些重量級的科學家運用尖端的腦部測量科技,來研究佛教禪修者,這些研究的初步結果也記錄在本書裡,從科學的觀點來看,堪稱成果卓著。參加實驗的西藏修行者展現出高度的泰然、正向情緒、同理心、富感染力的隨和性情,這些都是西方科學家在實驗中不曾見過的。由於初步的結果相當成功,接下來將安排後續的會議在美國主要科技學府麻省理工學院舉行,屆時達賴喇嘛將與更多的科學家討論未來的研究方向。

從某種意義來說,這次的科學實驗為中國與西藏文化裡悠久的靈修傳統提供了具體佐證。過去佛教高僧大師的教傳只能靠習佛者個人去體驗,現在科學終於提供了客觀的新證據。科學證明人類可以藉助老祖宗的方法對抗破壞性情緒,本書的主旨就是要探究這方面的運用與意義。

1)情緒解析專家

艾克曼是舊金山加州大學心理學教授,更值得一提的是,他也是臉部表情解讀專家,有過三十多年的世界級研究經驗。他獨自學會控制臉上的八十多根肌肉,藉以精確分析及記錄特定情緒下的肌肉運動,也因此他可以從一個人的臉上看出快速的情緒變化,甚至還把這套技巧教導給情報局等政府機構。下面這段軼事很能說明艾克曼的專業。

在十二月初一個異常溫暖的日子,我和艾克曼正要去哈佛神學院的比較宗教中心開會,一路上我的心思泰半想著待會兒要主持的會議,同時卻漸漸被艾克曼的談話吸引。這位全世界研究臉部情緒表情的第一把交椅告訴我,他準備了一捲一小時的錄影帶,任何人看了以後都可以學會辨識最細微的憤怒、恐懼或任何情緒表現,即使這些表情只是在臉上停留二十五分之一秒。我聽了不只覺得有趣,而是著迷又興奮。

我們快要到達會議室前,艾克曼突然有些離題地談起他正在寫的一本書。我不是沒有興趣,但是覺得時間有些緊迫,當時我寧可他把握剩餘的一、兩分鐘多談他的錄影帶,因此有一瞬間我心裡有些煩躁,但是我確信自己並未表現出來。然而他卻很自然地說出下面這個結論,「舉例來說,如果某人接受過我的錄影帶訓練,就會發現此刻的你對我有些不耐煩。」

這是一個小小的奇蹟;我那一瞬間的不耐是如何被他察知的?艾克曼並未透露他做了什麼了不起的事,只是把話題又轉回錄影帶,談他如何訓練警察培養同理心。他的談話恰好在會議開始前結束。這就是艾克曼了不起的地方:他不會讀心術,但無疑是一位超凡的情緒解析專家。

檢視被忽略的線索

艾克曼的學術生涯早在十五歲就開始了,當時他逃離新澤西州不正常的家,在芝加哥大學找到了避風港,該大學有個接受沒有中學學歷但聰明的學生的特別專案。這個轉變拯救了他,他從無謂的叛逆少年轉向學術上的挑戰,其中一項挑戰便是因為迷上佛洛依德而決定成為心理治療專家。

艾克曼後來繼續到艾德菲(Adelphi)大學研讀臨床心理學,那是當時少數專注臨床醫療而非學術研究的研究所。他成為班上的黑馬,最後走向學術研究的路線,這項轉變的關鍵是,有一次他從單向的鏡子後面觀察心理治療的過程,他特別注意到語言之外的豐富訊息,例如語調、臉部表情和手勢等。

於是艾克曼開始投入一生的志業:檢視一向被忽略的線索。離開艾德菲大學後,他進入舊金山加大醫學院附屬精神病院蘭利波特療養院,最主要的原因是為了追隨魯許,他是當時少數出版過非語言行為論文的研究者。艾克曼在研究所畢業後立刻進入軍隊,成為新澤西迪克斯軍營龐大訓練基地的主要心理醫生。他的工作是心理治療而非研究,但是在那裡每八週流動一次的四萬名官兵,並沒有多少時間與意願去看心理醫生,倒是在研究方面艾克曼有了兩項初步的成就。

在第一項研究裡他發現了,若是讓新兵在受訓前三天擁有「自我淘汰權」,也就是聲明自己不適合軍中生活而退出,整體的退役比率並不會改變。換句話說,新兵不會刻意鑽這條漏洞逃避兵役,反而可避免真正不適合的士兵在後來的訓練中崩潰,而終究被送回家。結果迪克斯軍營的指揮官便據此改變了政策,讓新兵在開始受訓時有機會選擇離開。

接著他把注意力轉向軍中的監牢,裡面關的多半是逃兵。艾克曼研究發現,多數逃兵後來都自動回營,而且如果只處罰額外勤務,他們鮮少會再犯,但是被關進監牢的則有九○﹪會再逃。這項研究導致另一項政策轉彎,將逃兵的標準處罰改為額外的勤務。這兩項初步的成就讓艾克曼體會到,改變世界的方法不是心理治療而是研究。
( 心情隨筆男女話題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=scliao&aid=255544

 回應文章

遊樂
等級:7
留言加入好友
take a break
2006/04/29 16:00

well, if possible, take a day-break frm work during the middle of the wk. even a half-day break wud be nice. if u can take a full day break, then u can sleep till u wanna get up, n try to "recover" some of the inadequate sleep. (tho i've read u can't really "recover" n gain back the hrs that u owe to ur physical body frm some medical sources earlier...nyway)

jus lounge n do sth u really like lah. btw, Happy bday to Ethan! :)


稻柏臨
等級:8
留言加入好友
Sweet California
2006/04/29 11:59

Moody!

Thank you.  It is nice to finally be home.  Tomorrow is Ethan's birthday. Need to gather myself before the party in order to be a good host.


moodyblues
等級:8
留言加入好友
Welcome Back!
2006/04/29 11:55
And get some rest.

稻柏臨
等級:8
留言加入好友
upset
2006/04/29 10:54
After finished this chapter, I am feeling so much stronger now. Let me think about whether I should be upset for the things happened around me these days:

擺脫憤怒與嫉妒

「下面再舉一個我個人的經驗為例,幾個月前我正在研擬演講內容。我的妻子瑪麗安在另一所大學任教,那時她到華盛頓去開會,我則待在舊金山的家。每當我們之中有人離開家時,我們每天晚上都會通電話。週五晚上她打電給我,我告訴她週六我會和一位研究員吃飯談工作,回到家大約是晚上十一點了,而她那邊應該是清晨兩點,打電話太晚了。她說,『那我天亮再打好了。』

「『好啊,』我說。瑪麗安很清楚我的生活作息,她知道她不在家的星期天早上,我七點半就會坐在電腦前了。那時大概是她那邊的十點半,但她沒有打電話。到了我這邊八點半時,還是沒有電話。到九點,華盛頓是十二點,我開始有點生氣了。她為什麼不打電話?更糟糕的是,我開始想到可能是前一天晚上發生了什麼事,開始產生嫉妒心。然後我又氣自己為什麼要嫉妒,也氣她為什麼不打電話來而害我嫉妒。顯然這時我已陷入不反應期,無法接收任何讓情緒停止的訊息。

「接下來我想到她會不會出車禍了,開始感到害怕。我應該打電話給華盛頓警察局嗎?然後我又生起氣來。我為什麼會害怕?如果她早點打電話,我就不會害怕了。

「到了十一點,她那邊下午兩點時,電話終於響了。這時我已經很生氣,但我盡力不表現出來。我沒有說,『妳為什麼這麼晚才打電話?』或『妳害我產生很多不好的感覺。』我想說但是我沒有,不過我還是無法避免語氣的僵硬,因此我知道她已發現我在生氣。

稻柏臨
等級:8
留言加入好友
upset (cont...)
2006/04/29 10:54
「她也沒問我是不是在生氣。這通電話其實讓人很不滿意,她對我的憤怒沒有正面回應,而我們又不能攤開來說。如果我稍微提到或表示歉意,就會把一切怒氣都說出來,因此我要刻意避免。講了兩、三分鐘後我們便掛斷電話,只說了她隔天晚上會回家就互道再見。

「然後不反應期結束了,我想到瑪麗安以往很討厭打電話。在家裡時,如果她必須打電話給誰,她甚至會要求我幫她打;如果我先前想到這一點,就會想到她不是不忠或不體貼,而只是很討厭打電話。我也知道自己的問題,我十四歲時被母親拋棄,被女人遺棄的憤怒是我一生的心結。我一直沒有機會對母親表達憤怒,而那個憤怒就一直隱藏在心中,隨時等著冒出來。我很清楚這一點,但在不反應期裡就是無法運用這些資訊。我們結婚都已經二十年了,我知道瑪麗安很值得信賴,我毫無嫉妒的理由。這些訊息全部在我腦子裡,但是在不反應期裡我無法取得,因為只能解讀足以支撐當時情緒的資訊。

「所幸大約在那通電話後兩分鐘,我重新評斷一次。於是我再打了一通電話給她,對於剛剛發怒的事隻字未提,然而兩人相談甚歡。幾天後我問她這件事,她說,『我知道你在生氣,但是我不想提。』我相信換做是現在我不會再生氣了,因為我已學到教訓。我無法縮短不反應期,但可以避免以後讓自己懊悔的言行。事後我做了很多分析,我相信同樣的情況發生已不會再激發我的怒氣。換句話說,我不再重複同樣的錯誤。要求每一次都能預期情緒的發生或許期望過高,但是從經驗中學習正是提高EQ的最佳方法。」

艾克曼的這段演講特別讓達賴喇嘛印象深刻,他覺得艾克曼的方法就像在靜思憤怒的本質──類似佛教處理情緒時,邏輯分析行事的後果。當然,佛教有一套特別的方法處理破壞性情緒,但他認為,每個人都有能力訓練自己的心靈,使能更了解情緒的破壞性及控制方法,就像艾克曼說的那樣。


憤怒是為了去除阻力

艾克曼希望繼續探討憤怒,「因為憤怒是極麻煩的情緒,也是我們最容易傷害別人的情緒。首先我相信暴力未必與憤怒相連,因為暴力不是必然的或生物上必要的結果。我相信憤怒反應基本上是為了去除阻撓我們的障礙,而這不一定需要使用暴力。」

達賴喇嘛問:「你的意思是,從演化的觀點來看,暴力或傷害別人並不是憤怒的目的,憤怒的目的是為去除阻礙?」

艾克曼說:「這是我的觀點,但我沒有證據,西方學者也未必都認同。我在此列出憤怒發生前最常見的事件:身體的阻擋、挫折、別人想要傷害自己、別人發怒。最可怕的是憤怒會引發更多的憤怒,面對別人的憤怒而能不發怒是很難的。別人的想法讓我們感到失望且被觸犯時,也可能激發怒氣。阻撓是所有情況的共同基調。

達賴喇嘛說:「佛教認為寬容與憤怒是相反的,寬容或是面對別人的傷害仍保持耐心,是與暴力相反的。我在想這是否符合你所說的,從演化的觀點來看,憤怒的目的不是暴力。」

艾克曼回答:「我要再往前推一步,其實去除障礙最成功的方式通常是站在對方的立場著想。與其做出言語或行為的反應,設身處地才能了解對方為何造成你的障礙。上師在著作中不也主張行為與行為者應分開來看,我想這一點與西方的觀點很相符。我要再強調一次,憤怒代表的是許多相關的感覺,每一種的強弱不同,例如惱怒與暴怒便不同,其他還有義憤、自以為是的憤怒、慍怒、消極的憤怒、報復等,還有前面談過的憤慨與怨恨。

稻柏臨
等級:8
留言加入好友
upset(cont...)
2006/04/29 10:53
「我才剛開始閱讀關於暴力的科學文獻,我自己在這方面沒有什麼研究,因此我只能做簡短的部分報告。我想其中最重要、有待解決的問題是,我們每個人是否都有一個臨界點?是不是每個人到達某個程度都有暴力的可能?我無法回答這個問題,但我個人相信答案是否定的。」

艾克曼認為殘酷的行為尤其值得探討,「遺憾的是殘酷的行為並非異常,只要給與適當的誘因就可能發生。第一次的暴行是最難的,就像外遇或說謊一樣,然而一旦跨過界線,就會愈來愈容易。因此避免殘暴的關鍵在於避免第一次的施暴。」艾克曼知道西藏人曾受到殘酷的迫害,特別希望與達賴喇嘛深入探究這個問題。他認為對治殘暴的方法應該從相反的極端去找,也就是慈悲。如果施暴者能認清受害者和自己一樣是人,對受害者的痛苦就能感同身受,也就比較不容易(甚至不可能)去施暴。但通常早在暴行發生之前,受害者就已被物化,施暴者因而忽略了受害者的人性。

艾克曼繼續:「學者研究韓戰發現,近半的美國兵在打仗時從不擊發武器,這個發現讓軍方很擔憂。但對我的意義是,即使在這樣一個你理所當然應該怨恨敵人,且自己處於性命危險的時刻,也不是每個人都能殺人。有些人就是無法殺人,只是我們還不知道能與不能的關鍵特質是什麼。」

「機械化的戰爭又如何?」達賴喇嘛問。

「機械化戰爭更危險,因為和敵人的距離比較遠。」事實上美國軍史家指出,戰爭死亡人數的增加與殺戮距離的拉長成正比。在來福槍的時代,基本原則是「看到敵人的眼睛時才能擊發」,問題是很多人就是因為看到敵人的眼睛後意識到自己要做什麼,反而無法開槍。艾克曼說,「用劍比用槍好,用劍至少必須靠近敵人。」

「此外,專家將暴力區分成幾類,手段型暴力是為了達到某種目的,例如一個歹徒要你拿出錢來,否則就暴力相向。如果你不給他錢,他就用暴力手段強取豪奪。另一種是激情型暴力,典型的例子是你發現妻子在另一人懷裡,衝動之下行兇。我們知道後一型的罪犯鮮少再犯。我不是精神科醫師,今天的精神醫學提到有所謂的間歇性暴躁症,亦即長期表現出衝動的嚴重暴力,且其程度對任何刺激都屬過度。最近的研究發現導致這類疾病的主因有二,一是頭部的傷害造成腦部情緒控制部位缺損,一是與基因有關的過度反應。」

稻柏臨
等級:8
留言加入好友
upset(end)
2006/04/29 10:52
慈悲心是否為基本人性

「在結束前我想要簡短討論一下悲傷與痛苦,做一個重要的對比,」艾克曼一邊說,一邊放一張女人的圖片,她的臉部因痛苦而扭曲。達賴喇嘛看著圖片,立刻露出和她一樣的痛苦表情。

艾克曼另外放映一張報紙的照片,裡面是一群憤怒的男人在示威抗議。艾克曼說:「首先我要請諸位注意你們對這個女人與這群男人的反應有什麼不同。我相信一般人看到照片中憤怒的人,都不會有如臨現場的感受,但這個素不相識的女人卻會打動多數人的心:你會感受到她的痛苦。痛苦的重要特質是釋放出求救的訊號,而我們都會接受到這個訊號。」

「所以我說慈悲心是基本人性,」達賴喇嘛說。

「這一點我無法反對,」艾克曼說。「事實上我認為這是很重要的問題。這是我們從痛苦裡學到的道理,對培養慈悲心也很有幫助。比較之下,痛苦遠比憤怒更容易引發慈悲心。」

達賴喇嘛說:「我在想,看到一個憤怒的人而未引發任何情緒,以及看到一個感情深切的人而引發反應,這兩者真的有差異嗎?」

艾克曼回答:「我認為有。痛苦的感染力極大,即使透過照片也會讓人感動。憤怒的感染力在於別人對我們發怒,我們因而也發怒起來,就好像別人笑我們也會跟著笑。恐懼的感染力比較小,不是完全沒有,但是不及憤怒、快樂或痛苦。我認為這足以證明痛苦具有激發慈悲心的巨大力量,或許也可啟發我們想出培養慈悲心的方法。

「我個人研究情緒超過三十五年,我必須承認我們所知實在太有限。這方面的研究只是剛起步,科學家遲至近十年至十五年才注意到情緒的重要性。達爾文說,『放任表露會使情緒增強。』這讓我們想到情緒表達的控制問題,如果表達出來會使情緒增強,而我們又不希望衝動行事,那麼在情緒發生當刻有一個技巧很重要:不要公開表現。再引述達爾文的話,『反過來說,盡可能壓抑外在的表現可使情緒趨於溫和。激烈的身體語言只會火上添油,放任恐懼的表露只會更感恐懼,悲不可抑時,消極無為則可能錯失心靈恢復的契機。』我想達爾文提出了一些可貴的問題,值得將來繼續探討,這段話最讓我印象深刻的是關於心靈的恢復。感謝諸位給我這個機會發表看法。」

艾克曼很想知道他的演講是否讓達賴喇嘛覺得有用或有趣,在艾克曼心目中達賴喇嘛可以說代表世界的良心。事實上達賴喇嘛對他提出如此豐富的科學資料極為讚賞,讓他更加相信人性是共通的。

稻柏臨
等級:8
留言加入好友
Clarify
2006/04/29 10:40

Sorry, actually it is from this site:

http://www.ettoday.com/2003/06/13/1026-1468099.htm



稻柏臨
等級:8
留言加入好友
Found the source
2006/04/29 10:30
I found the source of the second comment about the book 破壞性情緒管理

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010223141

博客來年度暢銷書