上週在「佛光山南台別院」聽了沈芯菱小姐的演講，覺得她確實夠努力，也很傑出，不過對於其拍攝的「草根台灣臉譜」，心中實在有些疑問。

根據沈小姐表示，當初會做這一系列的攝影，是因為某次在街上，聽到有位媽媽指著在鷹架上建屋的工人對兒子說：「要用功唸書，不然以後就跟他們一樣」，聞後心中不捨，於是當下發願，要將台灣這類基層工作者的影像紀錄，代為發聲。

但令人疑惑的部份在於，是這些基層工作者「自己」覺得有需要，想找人來幫忙發聲，所以主動請你代為拍照？又或者其實是沈小姐「你個人」認為他們應該要得到關懷、重視，因此捨我其誰地「連說帶哄」，促使這些人願意讓你拍這林林總總共二十萬張的照片？

光就以被攝影的對象背景如此多元、廣泛來看，答案明顯是後者。且個人也很難相信每張照片中的主角都經過知會、同意而授權。

這代表什麼？表示其實你的初衷多少也是帶著「救贖者」的角色吧？即使表面上平起平坐，但骨子裡的關係並不對等。所以當人家如往昔般地過生活，你看到了眼睛一亮，好似發現新大陸，摩拳擦掌，趕緊闖入「草根現場」，手裡還拿著一隻大砲筒。這樣的舉止，和那位母親的言論相較，有比較不一樣嗎？或許有吧，同樣是表現出上對下的姿態，如此的手腕巧妙、高明多了。

在這樣經過巧妙高明包裝的行為背後，我更想問，你原本的訴求是希望「藉由拍攝影像而替這些草根人物發聲」，那麼，現在已經拍了二十萬張，然後呢？草根台灣臉譜中的人到底因著你的拍攝發了什麼聲？他們的生活有就此改善嗎？有因為這樣生活品質就提昇而不再麻油菜籽了嗎？ 真不曉得。

唯一可以確定的是，沈小姐你倒是藉由拍攝這些「草根民眾」使得自己的形象更加發光發亮。你更有理由地以「關懷弱勢」之姿接受各大媒體採訪、巡迴演講，你的攝影照片出現在總統就職典禮、個人生命故事編進了教科書，更受邀到美國杜克大學主持workshop。

總體來看，這些草根臉譜中的面孔張張清晰，帶給人的印象卻很模糊；你說要幫別人發聲，結果這二十萬人都變成你的擴音器，所有聲音最終萬法歸一，成就了如雷貫耳的沈芯菱。

於是最後，草根人物們的臉譜依然草根，深闇社會運行法則的沈小姐卻不再是nobody。你吸足了養分，前程似錦。