停止美臺軍售，中國需要怎麼做? (轉貼中國網站)

    據媒體報道，美國參議院議員戴安娜·範斯坦女士6月16日在美國國會上向美國國防部長提出了一個問題，這個問題是，北京應怎麼做才能讓五角大樓重新考慮對臺軍售問題。　　
 
    這實在是一個很好的問題。誰都知道，中美之間因美臺軍售已屢次發生嚴重的對抗，無論在中國還是在美國，每個人都知道，如果美臺軍售這個障礙，中美關係也許會比所有人的想象都要消更快、更深和更密切地向前發展，遺憾的是，美國就是堅持對臺軍售不懈，幾十年來，從未間斷向臺灣出售各種現代化武器，並爲此找出各種各樣的借口，陳說各種各樣的理由，。簡潔了當地提出“北京應怎麼做才能讓五角大樓重新考慮對臺軍售”，可是刨根問題、直指要害了。由一位美國的國會議員在美國的國會上直接向美國政府要員如此提問，不繞彎子，直接打開天窗說亮話，這難道不是很好嗎？　　

 
    這的確很好。但僅僅這樣也還不是值得稱贊的全部理由。我們說這個問題提得好，更重要的原因是，這個問題也應該被看作是向全體中國人提出的。既然美臺軍售對中國的影響是如此之大，對中國人的感情傷害得如此之深，甚至直接關係到了中華民族的偉大復興，那麼時至今日，每個中國人也都應該認真地想一想，怎樣做，做什麼，做到什麼程度，才能使美國停止對臺軍售。所以，與其說這個問題是對美國政要提出的，還不如說是向全體中國人提出的。因爲連一個美國人都知道，事情已經到了需要刨根問底、問明實質與要害的時候了，難道作爲中國人，我們不該對此進行一番認真的深思嗎？　　

 
    所以，這實在是一個具有重大意義的問題，雖然問題很具體，但卻直指本質與要害，因此，作爲一個中國人，筆者就要不知深淺地芻蕘一二了。　　

 
    筆者以爲，在今天的中國，關於如何解決美國對臺軍售問題，主張無非兩類： 　　

 
    一類是合作的主張，這種主張認爲，最終解決美臺軍售還是要靠中美之間的戰略合作，只是這種戰略合作目前還不夠廣不夠深，只要中美之間的合作達到一定的深度和廣度，美臺軍售問題自然迎刃而解。況且，不但解決美臺軍售問題需要這樣，就是解決中美之間的一切問題都只能是這樣。　　

 
    另一類是鬥爭的主張，認爲回應美臺軍售應進行鬥爭，只有鬥爭才能解決問題。但主張鬥爭的又有兩個分支，其中的一部分人認爲，美國對臺軍售，涉及的是軍事問題，中國只在軍事領域進行鬥爭就可以了，而政治、經濟、文化等其它方面，該合作還是要合作，該密切還是得繼續密切，對美國在世界各地的行動，比如制裁伊朗、召開世界核峰會等還是要配合，比如有人堅稱，相對於全球核安全這樣的大事，中美之間的恩怨再大也是小事（這裏所謂的恩怨大概僅指對臺軍售而已）。不僅如此，對美國復蘇經濟、擴大出口的一系列重大舉措，中國還更要積極配合才行，比如增持美國國債，增加從美國的進口等等；另一部分人認爲，既然美國在臺灣問題上傷害中國人民的利益，中國就應該運用各種手段與之鬥爭，讓美國知道中國在維護核心利益上的決心，展示中國在原則問題及大是大非問題上，堅定不妥協的勇氣與態度。　　

 
    按照第一種主張解決美臺軍售問題，毫無疑問，關鍵是要取得美國的信任。在回答參議員戴安娜·範斯坦女士這個問題時，美國國防部長列舉了許多中國的威脅和美國的擔心，也就是說，只要中國的威脅一日不除，美國的擔心一日不消，美國對臺軍售就將一日不止。這樣一來，美國取消對臺軍售的前提就很明白了：　　

 
    一要臺灣不再感到大陸的威脅。比如，戴安娜·範斯坦女士的問題傳到臺灣後，臺灣方面已經有了明確的反應，這就是，大陸僅僅撤出導彈不行，威脅照舊，除非全部銷毀，並且還要裁軍，也就是說，要使大陸軍隊失去進攻臺灣的能力。　　

 
    二要美國不再擔心中國，也就是說，中國舉凡讓美國感到擔心的東西統統應該消除。都是些什麼東西讓美國擔心呢？這些年來，每個中國人耳濡目染，基本上都熟知詳情了，這些東西包括，軍事方面的有核武器、彈道導彈、空間能力、三軍規模、武器開發，武器出口等；政治方面的有民主、人權等，最近美國又在督促中國要保障什麼公平了；在文化方面的有知識產權、宗教自由等；經濟方面有人民幣匯率、美國國債等。這些全都是美國對中國的擔心之處，只要把這些擔心都消除掉，美國自然就能停止對臺軍售。　　

 
    因此，第一種主張的全部努力就在於，要麼主動使上述這些讓美國擔心的東西消失得無影無蹤，要麼在所有這些問題上都按照美國的意見辦，這樣就必然能取得美國的信任。記得前些年就有專家直截了當地說，中國應該徹底銷毀核武器，只要這樣做，中國就能在取得美國信任上邁進一大步。　　

 
    按照第二種主張中第一部分人的辦法，就要從中美關係的大局出發處理美臺軍售。也就是說，中美關係終歸要好起來才行，因爲這樣，所以就不能因爲美臺軍售影響中美關係的大局，每當美國向臺灣出售武器，我們就免不了抗議一陣子，生氣一陣子，但過去的終歸要過去，關鍵是要把自己的事情辦好。這樣一來，美臺軍售或早或晚都將成爲不是問題的問題。　　

 
    按照第二種主張中另一部分人的辦法，那就要在政治、經濟、文化等各個領域展開鬥爭，不是把美臺軍售孤立起來，看成僅僅是軍事問題，而是把美臺軍售於整個中美關係的發展統籌考慮，把美臺軍售看成是反映美國對華戰略設計的核心內容之一，把美臺軍售納入整個中美關係的佈局中，利用各種手段，通過各個領域的配合，共同取得反對美臺軍售鬥爭的勝利。　　

 
    這樣看來，要想讓美國停止對臺軍售，無論是哪種主張、哪種辦法，中國需要做的事情都實在是太多太多了，道路也是漫長而又漫長了，無怪乎雖然參議員戴安娜·範斯坦女士提出得這麼直接，但美國的國防部長等要員並沒有給予正面的回答，原因就在於此吧。也許在這些美國政要的心中，現在提出這樣問題還爲時太早了。美國已經宣稱，對臺軍售時美國的國家政策，不僅僅是軍事問題，美國要一直堅持下去，現在提出什麼條件才能讓五角大樓重新考慮對臺軍售，未免有點不識時務。這樣一件稀世之奇貨，美國怎麼可能輕易放棄呢？一定要把它的功效用足用夠，使之可望而不可即，要是現在就一古腦地把條件都開列出來，很可能是要把人嚇壞、就此止步不前的。爲策略起見，只能抽絲剝繭似的一點一點來，調動中國忙於應付、疲於奔命、狼狽不堪。　　

 
    所以，可以預計，圍繞美臺軍售，不管中國是否願意，未來只能爲此支付更多的資源和精力，采取更多動作及措施，並且，隨著中國采取越來越多、越來越大的舉措動作來應對美臺軍售，結果必將在中國人之間引起更加嚴重的分歧和對立，必將成爲未來中國社會的一個最具爭議、論戰不休的話題。　　

 
    說到這裏有人可能要發問了，你說了這麼多繞彎子沒用的廢話，還不如乾脆像那位參議員那樣，直截了當一點，直接說到底哪種辦法應成爲主導的辦法，應采取哪些措施才能最終解決美臺軍售問題呢？　　

 
    還是讓歷史來回答吧！（轉自中國網絡）