龍應台本想以「孫逸仙這個人」為題在總統府演講，沒想被老監委罵個臭頭，最後改用「1912」為相關議題作報告。原以為會有什麼「大江大浪」，結果卻是老兒尿尿般的涓涓細流。當了官，走進總統府，怎麼變成老太婆了？當官容易讓人腐化，還真是一點不假。

龍應台說，孫逸仙是夢想與行動家，這不是跟脫褲子放屁沒兩樣？好的壞的她都說了，一點不得罪人，還真有她的。要有針貶，就說出自己的話，別像大姑娘上轎一樣扭扭捏捏，我最討厭這樣。

我的認知是，孫中山是個夢想家，也是個野心家，絕對不是行動家，辛亥革命他甚至不在國內，是捷報傳至美國才匆匆返國撿現成的；真正促使咱老祖宗下台的是袁世凱，他逼著咱幼兒寡母，說此時不退位，就會像法王路易十六一樣，被送上斷頭台。好家在！史屁伯至今腦袋瓜子仍在，卻享受不到皇親國戚的待遇，咱不怪孫逸仙、不怪蔣介石，我恨馮玉祥啦，他用大砲轟咱表親溥儀，最後連個棲身之所都沒了(我又在發癲了………)

我說孫中山是個野心家，他年輕時十分嚮往太平天國，還自稱是「洪秀全第二」呢，他以打倒清廷為職志，選擇一條比洪秀全更激烈的道路—革咱老祖宗的命。他是拉幫結社，參加洪門，找到蔣介石這槍桿子幫他打天下，否則他還只能做做春秋大夢，做個十足的夢想家。

我不是恨他，我只是公平的評鑑他，他跟小馬哥一樣喜歡填詞作對，各位想想，他向李鴻章提的「人盡其才，地盡其利、物盡其用、貨暢其流」，有什麼新意？有什麼積極、建設性的內容？沒有麼，口號不能治國，難怪李大人不用他，如果用了孫中山不就沒以後的革命麼？都怪李鴻章！

世事多變，就是有那麼多的偶然，如果袁世凱不做皇帝夢、如果蔣介石不清黨、如果張作霖把孫中山、李大釗一起幹掉、如果….太多的如果，都不會使孫中山當上國父。

我沒有對孫中山不敬的意思，只是別人不講的我說出來，否則憋得慌……..。

 PS：我沒領18趴、沒領慰問金，我更不會造反，我沒孫中山那本事。