一、既然總統不應對個案評論，那就沒有所謂的例外。何況你自己也都說了連3歲小兒都知道是荒謬絕倫恐龍判決的重大個案，又何需總統逞一時之快破壞多年來的堅持。要表達堅定捍衛社會公義的基本立場，難道國民黨撤銷王金平黨籍還不夠嗎？
還記得2008剛開始審理扁案時，有多少人只要對審理有點不滿，甚至對扁家在外的一些言行不滿，就把馬英九拉出來鞭打出氣，這些人的所持的理由跟你現在說的一模一樣，或許當時你也是其中之一。

二、我當然知道你是指之前綠營對江揆發動不信任案時應破釜沈舟勇敢『順勢』促成然後再來解散立法院，所以我問你「就算可以，立院解散後，你認為哪些人進入立院？還有政局是會更動盪還是更平靜。」
至於你說「誰進立法院？這事八字連半撇都沒有，距離本述實在太遠，恕不贅論。」，你這說法倒十足像書生論政似的，也太不負責任了。因為既然你認為應該順勢解散國會，那重新改選勢在必行，你若是一個負責任的人，當然要考量誰會進立法院，屆時能否達到你解散國會的目的。

三、你說「馬總統的考量是和諧妥協換取持續潰爛的台灣！」我不這麼認為，總統考量和諧希望施政順利這我認同，因為這是每個施政者所期望的，但你說馬總統妥協，這我不這樣認為，若馬總統真妥協就以黨主席身份要求考紀會撤回對王的處分。

四、你是否曾高度讚揚過馬跟現在你的評論是對或錯，是兩碼子事。憂心時局也不能亂批一通，不是嗎？

一、既然已進入司法程序，你認為總統適合對個案評論？就算適合，你認為總統依你所言嚴厲譴責恐龍司法完全違反前例及常理之亂判惡判，大聲抗議恐龍法官粗暴介入政黨家務事，真能達到你所要得目的嗎？

二、總統有權主動解散立院嗎？就算可以，立院解散後，你認為哪些人進入立院？還有政局是會更動盪還是更平靜。庶民可以喊解散國會以表達對豬仔利委的不滿，但身為總統必須考量全局不跟庶民一樣。

三、你若真想救台灣，就不該跟那些不滿馬總統的人瞎起鬨。

該把瘋狗堆的名單列出來才對。

立法院裡面不分藍綠對著黃世銘狂吠的立委、監察院提出彈劾加上投贊成票的監委、司改會、檢評會的貪腐政客走狗們、還有網路上背著龜殼的瘋狗群。

加上一堆不罵貪官、檢評會、網龜，卻幫著那些瘋狗一起對做事的人狂吠的愚蠢呆人，連敵人是誰都不會分辨，還幫敵人一起丟石頭，真是搞不清楚該攻擊的對象，該檢討自己的腦袋是不是銹斗了。

馬英九先生,(不是馬主席,)

應表態:支持黃世銘參選台北市長 !

何不由軍方放個幾百條真狼犬進立法院然後鎖上大門？

我等真人鬥不過妖孽，難不成真犬還咬不死假犬？

這幫鬼魅罪該萬死，犬決他們便宜了。