網路城邦

上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
台式文化大革命何時了?
2012/02/20 07:45:32瀏覽5597|回應69|推薦56
十年前紅遍兩岸的一句打油詩:「不到台灣,不曉得文化大革命還在搞」。當時許多台灣人覺得十分不以為然。十年過去了,再觀察台灣種種社會文化現象,我們還是不得不承認,「台式文化大革命」確實真有這回事;不但是「正在進行式」,而且還是沒完沒了。

阿扁執政那八年,台式文化大革命進行得如火如荼,相信台灣人都親身經歷、有目共睹過。很多大陸人不看不知道,來台灣親眼一看還真嚇一跳,說不定還能喚起部分大陸人十年文革那一段不堪回首的慘痛回憶。

兩地文化大革命的共同點,都是否認甚至企圖摧毀固有中華文化;兩者最大不同之處,則是台式文革還不至於搞死一大堆人。但是台式文革中,台獨基本教義派歇斯底里地進行仇中反中、反中華文化、正名運動、否認唐山祖先、反漢語漢文的瘋狂程度,雖然不致讓人肉體死亡,但是已經讓部分人腦殘至今,尚未見復原。

不信我們瞧瞧最近在台灣發生的幾件大事,就可以證明筆者所說不假。

當一代巨星鳳飛飛最近突然隕落的消息一傳出,震驚了全世界華人,悲傷之情籠罩了兩岸三地。沒想到綠色媒體某一位名嘴,突然語出驚人的說:「本土台灣藝人」鳳飛飛,當年因為ㄓㄔㄕ分不清,被國民黨政府打壓,因此她的知名度,遠遠不及外省人鄧麗君。甚至還把台灣的族群與政治版圖,也無限上綱地投射到這位過世的巨星身上,把「北藍南綠」現象,引申為「北鄧南鳳」,簡直是到了喪心病狂的地步!

其實鳳飛飛出生在北部桃園大溪,算是北部人,但是她受民眾歡迎程度,則是南北一致、海內外相同。她雖然是土生土長的台灣人,因家境貧窮受的教育也不高,但是她自我要求甚高,苦練了一口標準國語。她唱歌時的咬字部份,更是字字清晰可辨,是現在許多口齒混濁不清、不看字幕不知道說什麼唱什麼的歌星影星,所能企及的。

因此,說鳳飛飛有「台灣國語」腔調,就把她歸類為本土歌后,鄧麗君沒有「台灣國語」腔調,就不夠本土,簡直是鬼話連篇!

另一個例子是,當父母都是台灣人的美國哈佛小子林書豪,頭角崢嶸地成為「林來瘋」,全球華人,甚至包括所有亞裔美國人,都以他為榮。這時候,又有某些台式文革綠衛兵們出來敲鑼打鼓,硬是把林書豪歸類為「台灣人」,說他「不是中國人」。這讓林書豪躺著也中槍,好生尷尬,只好在電視前一再拒絕談論他的族群屬性問題,說他只想好好把球打好,其他都不願多想。他住在台灣的伯父,則不知是否礙於某種壓力,還越俎代庖地代表林書豪父母宣稱,林書豪雖然有個母親是祖籍浙江的外省人,但是因為他父親是正港台灣人,在父系社會的台灣,自然也是台灣人。為了把林書豪歸類為台灣人,連「父系社會」這種遠古人類學名詞,都拿出來硬拗,可謂是煞費苦心。

大選剛過,再次聽到這類本省/外省,台灣人/中國人等,綠營政客慣用的二分法言論,更加證明台式文革「樹欲靜而風不止」,沒完沒了,實在是到了令人反胃的地步!

嚴格說起來,林書豪是位在美國出生的亞裔美國小孩,拿的是美國護照,既沒有台灣籍,更沒有中國籍。他們從小受的是向美國國旗效忠的美式教育。就跟其他美國新舊移民的後代一樣,他們都已經是道道地地的美國人,將來很可能跟父親來自非洲的歐巴馬一樣,有資格擔任美國總統。某些台灣人硬是把他拖進來淌台式文革的大渾水,只會毀了他好不容易建立起來的美國英雄形象,也讓他沒事得罪了佔有廣大市場的中國NBA粉絲,何苦來哉?全世界華人已經把林書豪當成繼姚明之後,難得的一位亞裔NBA巨星。他已經成為美國人的、全球華人的、亞裔的,甚至是世界級的年輕人偶像,何必一定要把他窄化成「台灣之子」,讓台灣人獨自孤芳自賞?

台式文革遠非止於此。新的文化部長龍應台,還沒有坐穩椅子,綠營陳姓立委已經開始發動群眾運動、人民公審,硬是給龍應台扣上紅色帽子,說她的「大中國」意識,可能會「西風壓倒東風」,「汙染」了台灣本土文化。雖然還不至於把龍應台戴上尖錐帽遊街示眾,但是已經鄭重警告龍應台,他的一舉一動,已經在綠衛兵(自然還包括綠網軍)的嚴格監視之下,最好小心她的一言一行。

另一樁台式文革批鬥,更讓人傻眼。某綠營立委拿出大陸台商子弟學校的校歌大做文章,說歌詞裡有「奔向祖國」字眼,分明是鼓吹統一,應該立刻禁唱,否則不准再對台商子弟學校提供經費云云。

如果單單因為歌詞不對台獨基本教義派的胃口,就給人家戴上文革紅帽子,不就是當年因為含有反動字眼就禁唱、禁讀、禁寫的種種白色恐怖事件兼文字獄,再度借屍還魂?!

我們都知道,民進黨把部分敗選責任推給了回台投票的台商。莫非,他們想以歌詞有傾中挺統之嫌為藉口,對台商子弟來個秋後算賬?

在現有的中華民國憲法裡,大陸還算是咱們國土,祖國就是指中華民國,這有什麼不對呢?奉勸拿中華民國政府俸祿的綠營立委,有空把憲法再拿出來翻一翻,長點見識。畢竟台獨黨綱、台灣前途決議文還不能取代中華民國憲法,所以不是你們說的算!

台灣政府提供經費給海外華人子弟學校,多數是為了讓海外華裔後代,接受中華文化,認同中華民國,認識繁體中文字,可謂是用心良苦。中國政府對海外華人子弟學校提供的經費比台灣政府還更優厚,他們甚至還提供華語學校簡體字的華語文、歷史書本作為教材,因此掌握了對下一代華人解釋歷史的發言權。

要讓台灣人立足台灣、放眼世界,就得要有開闊的胸襟。鎖國八年的綠營政客們,如果繼續發動台式文化大革命,只會讓台灣人心中充滿了仇恨,把任何對民進黨唱反調的民眾當成敵人,只會讓這個黨走進死胡同,也讓台灣成為與世隔絕的島國。

大陸的十年文革,讓中國經濟停滯不前,甚至落後台灣好些年。幸好後來有個鄧小平敢挺身而出,冒著被同黨同志批鬥的危險,帶領中國走出文革的死胡同,放膽走向改革開放的路子。

台灣鎖國八年,經濟原地踏步,讓韓國趁機大步超前,領先了台灣。台式文革至今十年,還在繼續進行中。我們不禁要問,綠營的「鄧小平」在哪裡?是否還有人有勇氣與能力敢領導民進黨走出台式文革的死胡同,停止用意識形態分裂族群與操弄階級鬥爭,用更開闊的胸襟帶領台灣人走向世界?

( 時事評論政治 )

回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=rocky8080&aid=6131674
 引用者清單(3)  
2012/03/01 20:44 【不平則鳴】 臺灣人厭棄下堂求去
2012/02/20 11:51 【不平則鳴】 ESPN開革一位失言員工之後
2012/02/20 11:50 【不平則鳴】 零輸豪球場閃爍 美國炒作臺獨

 回應文章 頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
讓小浪“講最後一句”
2012/02/25 00:36
小浪呀,這就是你的不是了。我是說過:“你我相同處是我也一向自稱中國人,不同處是我分得出甚麼是意願,甚麼是現實”,你又何必故意把後面那句給漏掉呢?這不叫斷章取義嗎?

每天早上你起牀刷牙洗臉,照鏡子一看,忍不住說:“大帥哥”的時候,會想到帥哥的定義嗎?

你網路身份下面那行甚麼“為天地立心、、、”,可曾有人來向你興師問罪:“你那條做到了”嗎?

真的,你“中國”的定義是甚麼?到現在還沒說出來呢。

我知道你講過許多次,這是中國,那是中國,大家都是中國。還有甚麼甚麼國又簡稱中國的。這些都不叫定義。

譬如說,你是大帥哥,我是大帥哥,他也是大帥哥,大家都是大帥哥,大帥哥又簡稱帥哥。這也不是帥哥的定義。

我幫你起個頭,比方說,帥哥可以這樣定義:

帥哥:我。

帥哥就是我,我就是帥哥,清清楚楚,簡單扼要。

喔對了,雖然我定義過不過最好再來一次,免得你 accuse 我。

中國:中華人民共和國。

這不但是我的定義也是舉世大多數人公認的定義。當然你可以不同,沒關係,人各有志嘛。

為了這我並不喜歡的定義我還忍痛放棄“中國人”的頭銜。

你的定義呢?

中國:???

我之前說過的,定義一樣大家再來辯,定義不同有甚麼好辯的?

因此如果你的“中國”定義和我不一樣,我一定閉嘴。我會讓你“講最後一句”,然後看起來像是把我 shut up,威風凜凜的子 — 我常這麼做,不希奇。

你的中國,定義是甚麼?

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
Golf Nut你程度不怎麼樣,學你啥好?------我是來而不往非禮也
2012/02/24 17:10

小浪你。。。這,就有點意氣用事了。你是誰、甚麼人,我從不多說到超過你自己承認的程度,你又不認識我,怎知我是或不是“中華人民共和國公民”呢?

意氣用事的人是你不是我。
我當然不認識你,但你說「中國人得有中國國籍」、「中國在現今當世的定義是中華人民共和國」,你又說「你是中國人」,那你不是擁有「中華人民共和國國籍」,又是啥咚咚?

話說回來,今天即使我只是一條狗,只要道理說得通,誰又能奈我何?我是甚麼人有甚麼關係?我今天的首頁文章正是:“你是甚麼人”? — “你為甚麼問”?

你是人不是狗,但你的道理卻是說不通。
你是什麼人當然不重要,但你既在
洛杉基格主處留言發表你自以為是的高論,就變成有關係了。

我從不問人出身,倒是常挑戰自稱或稱人甚麼甚麼人的人 — 像你這種沒人問就自稱甚麼第幾代閩南人的人 — who's asking and why are you telling, and for what?有沒有想過自己的心態?可能已經被人看穿看破看透的心態?難堪呀。

呵呵,你不也自稱是中國人?
我自稱什麼關你啥事,當然,你若喜歡挑戰,我也不怕你挑戰。
奉勸你先想一想自己的心態吧,若你連自己的不健康心態都不自覺,還自以為看破別人的心態,才真的難堪!

有一點你倒說對了,“中國”是“中華民國”的那時,大陸上十億人確實不是“中國人”,在臺灣的則是;“中國”是“中華人民共和國”後,他們是“中國人”了,臺灣的則變成不是。不管你或誰有多戀眷“中國人”一詞,是你的就是你的,不是你的就不是你的,再迷戀也沒用。我講許多次了,“想當然爾”的意思絕對不敵文字上精確的定義。

呵呵,那請問,“中國”是“中華民國”的那時的大陸上十億人是什麼人?現在的台灣居民又是什麼人?
你自認是中國人,你的國籍又是哪一國?

我噗文之初為的就是“請”出那種語焉不詳又喜歡言偽而辯的人,你倒勇氣十足自己跳出來對號入座。雖說你本意尚佳可惜理緒不通,否則何以開始無憑無藉講我的國籍?如果這是數學題你可要失分了。

呵呵,不是對號入座,而是糾正你不正確的定義罷了!

何不認真面對“中國”一詞的定義好好想想?如果你的“定義”合理一定能放諸四海而皆準,到時我高本衲縱有三頭六臂也駁不倒你。如果你的“中國”定義合情而不合理,後果不用想也知道,我就不多說了。

你還是先自己想清楚,你自以為高明的定義與你自認是中國人,兩者間是否說得通的問題吧!


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
小浪開始學我。。。not a good sign
2012/02/24 16:07
小浪你。。。這,就有點意氣用事了。你是誰、甚麼人,我從不多說到超過你自己承認的程度,你又不認識我,怎知我是或不是“中華人民共和國公民”呢?

話說回來,今天即使我只是一條狗,只要道理說得通,誰又能奈我何?我是甚麼人有甚麼關係?我今天的首頁文章正是:“你是甚麼人”? — “你為甚麼問”?

我從不問人出身,倒是常挑戰自稱或稱人甚麼甚麼人的人 — 像你這種沒人問就自稱甚麼第幾代閩南人的人 — who's asking and why are you telling, and for what?有沒有想過自己的心態?可能已經被人看穿看破看透的心態?難堪呀。

有一點你倒說對了,“中國”是“中華民國”的那時,大陸上十億人確實不是“中國人”,在臺灣的則是;“中國”是“中華人民共和國”後,他們是“中國人”了,臺灣的則變成不是。不管你或誰有多戀眷“中國人”一詞,是你的就是你的,不是你的就不是你的,再迷戀也沒用。我講許多次了,“想當然爾”的意思絕對不敵文字上精確的定義。

我噗文之初為的就是“請”出那種語焉不詳又喜歡言偽而辯的人,你倒勇氣十足自己跳出來對號入座。雖說你本意尚佳可惜理緒不通,否則何以開始無憑無藉講我的國籍?如果這是數學題你可要失分了。

何不認真面對“中國”一詞的定義好好想想?如果你的“定義”合理一定能放諸四海而皆準,到時我高本衲縱有三頭六臂也駁不倒你。如果你的“中國”定義合情而不合理,後果不用想也知道,我就不多說了。

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
Golf Nut是幸福的
2012/02/24 15:29

謝謝小浪提供的連結,原來你的資料來源是。。。【兒童版網站我有疑問】,難怪我沒見過,高叔叔離兒童時代太遠了。好吧,算我沒想到公民得年滿二十歲,國民幾歲都可以,二十歲以下的只能是國民,不能算公民,國民不等於公民,這些你都對。

呵呵,你連兒童就應該知道的常識都不知道,讓你看看「兒童版網站」也沒什麼不適當。

可是之前我也說了,雖然我以爲中國人就是“中國公民”,你以爲中國人是“中國國民”我也沒問題,因為我真的沒想到兒童,兒童不算的話國民和公民確實是一樣的 。關鍵倒不在“公”或“國”民 — 小“國”民長個幾年不也成“公”民嗎?關鍵在那個“中國”。

你又搞錯了,20歲以下的人並非都是「兒童」。

國民跟公民當然不一樣,除非你認為20以下的人雖擁有國籍,但不算是「中國人」。

你對“中國”的定義(PRC 和 ROC)不叫定義,叫翻譯。定義不能這個樣子,見人說人話,見鬼說鬼話,自己希望或喜歡怎樣就怎樣“定義”,那叫甚麼定義?那叫自言自語。

這不是翻譯,而是事實,除非你否定中華民國簡稱中國。

“中國”在現今當世的定義是“中華人民共和國”,你要嘛屬於該國,要嘛不屬於該國,不能自行定義說,“咱這就是中國”,“你那也叫中國”。

呵呵,若你的定義是正確的,那台灣2300萬人並未擁有中華人民共和國國籍,所以不是中國人囉?1971年前大陸十億多人也未擁有中華民國國籍,所以那時的十億多人也不是中國人囉?

我的意思是,現在你應該知道失去“中國”的“定義權”是一件極其嚴重的事情,不是“小浪我來定個義”就可以解決的。

退出聯合國只是失去中國的「代表權」,不是失去「定義權」。

恰好今天有人在我公司外舉牌抗議甚麼血汗工廠之類的。我跟一個叫 Clifford 的老美在實驗室門口聊此事,聊著聊著聊到尼克森排我納匪的往事。當時我是預官在外島,正好晚上有巡哨任務。沒想到這上了年紀的老美居然也說此事在當時的美國是重大事件,他完全記得自己當時在那裡、幹甚麼,一如甘迺迪遇刺時一般清楚。

那天我心情極壞。半夜巡哨時一個小兵帶手槍,一個帶卡賓槍,我拿個本子就上路。巡到一處叫“東指部”時,暗哨那個不知何處去,明哨那個在打磕睡。我用右手小指插進他 M-16 槍口消火栓裡然後把槍奪過來,小哨兵一驚醒來急問“口令”我一慌卻忘了,答不出聲。情急之下小指也拔不出來,怕他開槍只好一腳將他踹倒在地。之後他清醒大哭以爲自己完了,要被送軍法。我發現是認識的營部兵只叫他隔天到師部報到,之後關他一星期了事。

Clifford 也告訴我那天他的點滴。我有點為了“原來中華民國在美國心目中這麼重要”而感欣慰。然後看到小浪你一個“中國”自己愛怎麼定義就怎麼定義又不覺莞薾。

呵呵,看不出你要表達啥咚咚?

好吧,“中國”你愛怎麼定義都行。“行”字之後一般還有個“得通”或“不通”,如果你自己都不管行不行得通我幫你擔個甚麼心?估計你的程度也就到此爲止了。我雖然喜歡“強人所難”,目的倒也還純正,不至強人強到讓人吐血昏倒。前面有個來插科打諢叫岳家牢的,以前在我處被我打到大哭而去現在不也歡天喜地的前來討喜?

這段話你還是留著自用吧!

你我相同處是我也一向自稱“中國人”,不同處是我分得出甚麼是意願,甚麼是現實。之於你,意願就是現實,現實就是意願。怎麼說呢?商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花,小浪你是幸福的。幸福就好。

原來你擁有中華人民共和國國籍,你不會唱「商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花」,Golf Nut你是幸福的,幸福就好。

那我們的相同處是都自認是「中國人」,不同處是我擁有「中華民國國籍」,而你擁有的是「中華人民共和國國籍」。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
小浪是幸福的
2012/02/24 14:27
謝謝小浪提供的連結,原來你的資料來源是。。。【兒童版網站我有疑問】,難怪我沒見過,高叔叔離兒童時代太遠了。好吧,算我沒想到公民得年滿二十歲,國民幾歲都可以,二十歲以下的只能是國民,不能算公民,國民不等於公民,這些你都對。

可是之前我也說了,雖然我以爲中國人就是“中國公民”,你以爲中國人是“中國國民”我也沒問題,因為我真的沒想到兒童,兒童不算的話國民和公民確實是一樣的 。關鍵倒不在“公”或“國”民 — 小“國”民長個幾年不也成“公”民嗎?關鍵在那個“中國”。

你對“中國”的定義(PRC 和 ROC)不叫定義,叫翻譯。定義不能這個樣子,見人說人話,見鬼說鬼話,自己希望或喜歡怎樣就怎樣“定義”,那叫甚麼定義?那叫自言自語。

“中國”在現今當世的定義是“中華人民共和國”,你要嘛屬於該國,要嘛不屬於該國,不能自行定義說,“咱這就是中國”,“你那也叫中國”。

我的意思是,現在你應該知道失去“中國”的“定義權”是一件極其嚴重的事情,不是“小浪我來定個義”就可以解決的。

恰好今天有人在我公司外舉牌抗議甚麼血汗工廠之類的。我跟一個叫 Clifford 的老美在實驗室門口聊此事,聊著聊著聊到尼克森排我納匪的往事。當時我是預官在外島,正好晚上有巡哨任務。沒想到這上了年紀的老美居然也說此事在當時的美國是重大事件,他完全記得自己當時在那裡、幹甚麼,一如甘迺迪遇刺時一般清楚。

那天我心情極壞。半夜巡哨時一個小兵帶手槍,一個帶卡賓槍,我拿個本子就上路。巡到一處叫“東指部”時,暗哨那個不知何處去,明哨那個在打磕睡。我用右手小指插進他 M-16 槍口消火栓裡然後把槍奪過來,小哨兵一驚醒來急問“口令”我一慌卻忘了,答不出聲。情急之下小指也拔不出來,怕他開槍只好一腳將他踹倒在地。之後他清醒大哭以爲自己完了,要被送軍法。我發現是認識的營部兵只叫他隔天到師部報到,之後關他一星期了事。

Clifford 也告訴我那天他的點滴。我有點為了“原來中華民國在美國心目中這麼重要”而感欣慰。然後看到小浪你一個“中國”自己愛怎麼定義就怎麼定義又不覺莞薾。

好吧,“中國”你愛怎麼定義都行。“行”字之後一般還有個“得通”或“不通”,如果你自己都不管行不行得通我幫你擔個甚麼心?估計你的程度也就到此爲止了。我雖然喜歡“強人所難”,目的倒也還純正,不至強人強到讓人吐血昏倒。前面有個來插科打諢叫岳家牢的,以前在我處被我打到大哭而去現在不也歡天喜地的前來討喜?

你我相同處是我也一向自稱“中國人”,不同處是我分得出甚麼是意願,甚麼是現實。之於你,意願就是現實,現實就是意願。怎麼說呢?商女不知亡國恨,隔江猶唱後庭花,小浪你是幸福的。幸福就好。

清道夫
等級:8
留言加入好友
台裔是甚麽東東?
2012/02/24 13:15

>>搞不懂那些自稱是台裔的人,是甚麽人的後代?

這個答案太簡單,不難想像,應該都是雜種裔。

因為他們的出身太復雜,那一國的人?祖宗是誰?自己都弄不清楚,又怎知是甚麽人的後代?因此稱是雜種裔的後代。

恰當否?


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
Golf Nut還沒開竅
2012/02/24 10:28

高本衲:那就對啦。中國人得有中國國籍,有中國國籍的人不就是中國公民嗎?

我本來就認為「中國人得有中國國籍」,這有問題嗎?
但有中國國籍,不一定就是中國公民,但一定是中國國民。

高本衲:所以你認爲國民不等於公民?甚麼地方不相等?公民有投票權,國民沒有?國民有身份證,公民沒有?

高本衲:「國民」與「公民」本來就沒有差異,有差異你何不說出來?

我早說了,是你自己視而不見或沒開竅。

再次建議你去查清楚國民與公民的差異。

http://webref.tpml.edu.tw/sp.asp?xdurl=superXD/question_adult_01_d.asp&id=2570&mp=10

國民:凡取得一國國籍的人民,就是該國的國民。
公民:凡年滿二十歲,在某行政區域內繼續居住六個月以上,未被褫奪公權,未受禁治產宣告的居民,即可取得公民資格。
人民:居住在一國家內具有應享權利與應盡義務的人。

高本衲:我的意思是,一個字一個字定義清楚再來論斷一個複合詞。定義好“中國”才能定義“中國人”,不要憨不嚨咚的“中國人”、“中國人”叫不停,而對它的意義只停留在“想當然爾”的階段。

高本衲:且不管你對“公民”一詞有何玄妙非常的見解,如果你一定要將“中國人”定義爲“中國國民”我也同意。國民沒多大問題,現在你能不能定義一下“中國”?

我早在對中國人下定義時,就已定義好了(中國人:不論是ROC或PRC都是簡稱中國(China)......),不知是你視而不見,還是不認同我的定義,若你是不認同我的定義,何不直接說說你對中國定義的高見?


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
小浪快開竅了
2012/02/24 03:03
小浪說:“時至今日,不管是中國人還是美國人或是德國人,都是根據其國籍而來,而不是其種族而來”

高本衲:那就對啦。中國人得有中國國籍,有中國國籍的人不就是中國公民嗎?

小浪說:“應該是「中國人」指的是「中國國民」,而非「中國公民」”

高本衲:所以你認爲國民不等於公民?甚麼地方不相等?公民有投票權,國民沒有?國民有身份證,公民沒有?

小浪說:“建議你先弄清楚「國民」與「公民」的差異”

高本衲:「國民」與「公民」本來就沒有差異,有差異你何不說出來?

小浪說:“可否請你直接說出你的意思?”

高本衲:我的意思是,一個字一個字定義清楚再來論斷一個複合詞。定義好“中國”才能定義“中國人”,不要憨不嚨咚的“中國人”、“中國人”叫不停,而對它的意義只停留在“想當然爾”的階段。

高本衲:且不管你對“公民”一詞有何玄妙非常的見解,如果你一定要將“中國人”定義爲“中國國民”我也同意。國民沒多大問題,現在你能不能定義一下“中國”?

小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
Golf Nut
2012/02/23 21:26

我實在看不懂你長篇大論倒底要表達什麼?可否請你直接說出你的意思?

中國一詞遠可追溯到詩經年代,那時「中國」一詞當然是以漢人為主,也只存在漢人的思想裡,之後中國的版圖隨著戰亂慢慢

擴展,民族也在合併過程不斷融合,特別是元朝跟清朝時代,讓中國版圖更是急速擴展,中國更不再只指漢人為主。到清朝末

年,因八國聯軍的入侵,加入了國際因素。

到中華民國成立,只要是在中華民國領土內的各民族都泛稱是中國人,而在海外的中國人一般則稱為華人。

時至今日,不管是中國人還是美國人或是德國人,都是根據其國籍而來,而不是其種族而來。所以才會有所謂的「華裔美國人

」、「德裔美國人」...之稱。

如果真有一天全世界統一在一個中國之下,我可以告訴你,那時根本就不再有國家的分別,當然中國這個國家也不會存在,所

有任何活人都是「地球人」。

你對「中國人」的定義是「中國公民」並不很正確,應該是「中國人」指的是「中國國民」,而非「中國公民」(建議你先弄

清楚「國民」與「公民」的差異)

另,何謂「中國」,大陸那邊指的是「PRC」,台灣這邊指的是「ROC」,這不是誰認不認同的問題,而是依據憲法而來。

1971年退出聯合國前,代表中國的是ROC,但對岸13億人口可沒有中華民國身份證,難道就不是中國人?1971年PRC取而代之,

但台灣23000萬人一樣也沒有PRC身份證,難道就不是中國人?

總之,不管你是中國人還是美國人還是德國人,主要是依據其國籍而來,而「中國」,在兩岸統一前,台灣這邊指的是ROC,大

陸那邊指的是PRC,這也就是「一中各表」的意涵。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

GolfNut — 無心的邂逅
等級:8
留言加入好友
小浪有希望
2012/02/23 15:43
小浪,你只是習慣“中國人”一詞的歷來用法而不知其謬。如果現在是明朝,你一點問題也沒有 — 那時的“中國”沒今天這麼複雜。“中國”就是中國。

“中國人”,絕大多時候其實意指“華人”或“漢人”,相沿爲習,約定俗成,無人過問“中國”是甚麼。

有點像半世紀前,我們在臺灣,只要看見高鼻子、藍眼睛,來臺灣騎腳踏車傳摩門教的年輕人就叫曰:“美國人”,who cares “美國”是甚麼?他們是美國人沒錯,美國人則一定高鼻子、藍眼睛嗎?

現在的“中國人”太複雜,先撇開不論,讓我問你,甚麼叫做法國人、英國人、德國人?

你會發現,所謂甚麼國人之類者,離不開那個“甚麼國”。你不理“法國”,無法定義“法國人”;不理“英國”,無法定義“英國人”;不理“德國”,無法定義“德國人”。

同理,你不理“中國”,無法定義“中國人”。你理中國,逃不了定義“中國”是甚麼。你定義“中國”可以隨意,關鍵是它的 validity — 誰認同?全世界還是你自己?

“甚麼甚麼國人”,本來就意指該國公民,只是人們習慣用此來概括稱呼他們心目中“想當然爾”的“那種人”,久而久之“劣幣驅逐良幣”,變成人種的代稱。我隨便就可以指出其中謬誤:如果有一天全世界統一在一個中國之下,世界上只有一個國家 — 中國,你能手指任何活人曰:“中國人”嗎?

我不但能,還毫無疑問,因為我“中國人”的定義本來就是“中國公民”,不管中國是甚麼國。問題是你能嗎?

你如果能,你跟我就一樣。你如果不能,那你得問問自己,於你而言到底甚麼叫做“中國” — 畢竟“中國”定義不了就不可能定義“中國人”,一如你不解釋何謂“法國”卻要人承認你“法國人”的定義一樣荒謬。

不定義“毛”、“筆”可以定義“毛筆”嗎?不定義“萱”、“紙”可以定義“萱紙”嗎?不定義“籃”、“球”可以定義“籃球”嗎?不定義“中國”、“人”可以定義“中國人”嗎?
頁/共 7 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁