 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/24 23:04:24瀏覽12012｜回應20｜推薦67 | |
號召數百名大學生，打著反黑箱、反服貿口號佔領立法院，進而要求馬總統交出政權的幾位領頭者，過去幾年來幾乎是無役不興。從反大埔、反核四、反文林苑都更、反媒體壟斷、反軍審白衫軍等大小社運學運，幾乎都有他們的影子。
對這幾個全心全力投入、把社運學運當職業的學生，好聽一點的說法，是他們熱心社會公益，不惜荒廢學業，一心追求他們所謂的「社會正義」；難聽一點的說法，是這些人天生反骨，不管是非對錯，一定要站在當權者的對立面，與之對抗到底。
這些具有天生反骨基因的年輕人，如果走對路，未來可能是革命實踐家；如果不幸誤入歧途，就成為擾亂社會、不斷向公權力挑戰的危險人物。
白色恐怖年代，敢向權威挑戰的幾個天生反骨人物，如施明德、陳水扁、呂秀蓮、陳菊等人，從多年社運學運中累積了足夠的政治能量。除了施明德前主席以外，其他各個都進入廟堂之上。他們從一個反抗當權者的角色，自己成為當權者，等著被另一批天生反骨的年輕人，向他們宣戰。
其實這些都是民主制度下運作的常態。有人靠著多數民意支持而執政，也有可能因為失去多數民意的支持而下台；有人贊成政府的政策，也必然有人不滿政府的政策。透過民主的程序，我們可以換人做做看，也可以透過立法機制，否決更改政府政策。流血革命已經不是一個必要的選項。
然而，台灣失序的民主制度，加上多數民眾的民主涵養不足，又缺乏法治精神，造成少數不願服從多數、敗選的不服從勝選的、立法的不服從法律、學生不服從制度。
從過去多次社會抗爭中，我們看到少數幾個自稱代表多數「人民」、「公民」的角色，自己授權給自己替天行道，帶頭反抗公權力、反對政府政策、反對立法院的審議制度。他們將其美名為「公民不服從」運動。
只要他們這批人認為是惡法、或是反對黨不支持的法案，他們就有權發動「公民不服從」，要立法院停擺，政府首長甚至總統道歉、下台。他們視公權力為無物，想拆政府、拆招牌、拆國旗、拆銅像、佔據道路政府機關，只要在網路上號召一下，立刻就會有百名千名萬名支持者響應。
即令如此，我們還會看到天生反骨大師施明德的天生反骨未成年女兒，在立法院噴字說「當獨裁已成事實、革命就是義務」。一個隨時隨地可以發起「公民不服從」運動的國家，總統每天被罵無能、政府被罵失能、警察不敢執行公權力，這樣的台灣，也能算是「獨裁已成事實」的國家？生活在真正「獨裁已成事實」的國家如北韓的年輕學生，敢去「公民不服從」金正恩？敢去進行所謂的「革命就是義務」嗎？
美國許多民眾及在野黨，對歐巴馬的外交及健保政策十分感冒，但是他們的大學生敢去長期佔領國會山莊、要求歐巴馬向他們道歉下台嗎？美國警察動不動就對「公民不服從」的示威者往死裡打，如果按照施同學的標準， 美國不才是該革命推翻的獨裁國家？
來之不易的台灣民主制度與維護自由的法制，需要大家共同珍惜維護，不容許天生反骨的少數職業學生，用各種堂皇的藉口及理由來鄙視它、破壞它。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
