 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2026/10/02 02:41:13瀏覽11｜回應0｜推薦0 | |
兩岸關係，臺灣不缺尊重，缺的是重視。
尊重什麼？刁民？自私？胡說八道？為所欲為？
「以銅為鏡，可以正衣冠；以古為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。」
當年的臺灣，是一個祥和社會。生活雖然不富裕，卻很安穩。
生活在臺灣讓我有一個很深刻的感受。
好景不常彩雲易散。
當我還沒有讀國小之前，那時候的臺灣，非常的美好。
因為社會環境，非常的安穩。
當我讀國小之後，臺灣社會的變遷，就慢慢起了變化。
蔣經國，時期。
談到，宋楚瑜。就離不開，蔣經國。
從歷史的痕跡，可以發現一個問題。
蔣經國與宋楚瑜有一個共通的毛病。
優柔果斷。
蔣經國與宋楚瑜最大的敗筆就是個性。
蔣經國，建設臺灣。受人尊敬。
離不開，專家的意見與建議。
然而最糟糕的就是，成也專家，敗也專家。
觀察一個歷史人物的成敗。
不是看，評論家或傳記寫了什麼？
而是要，真實的去觀察了解。
這一位歷史人物，活著的時候，
做了什麼？決定了什麼？選擇了什麼？
蔣經國早期做了什麼？我不知道。
從我回憶過去的真實記憶中。
社會發生了許多重大的事件。
當時並無法判斷，其中的利害得失。
現在去回顧，過去的種種歷史痕跡。
可以很明顯，很深刻的，發現問題。
蔣經國領導，臺灣的階段。
曾出現過一段很安穩的階段。
後來就開始出現動盪不安直到現在。
蔣經國後面時期，為何會出現？
優柔寡斷，導致發生一連串的問題。
真實情況，經過原因不得而知。
當時，臺灣社會大致平穩狀況。
雖然出現了一些，反對聲音。
也應該不至於讓一個臺灣最高領導者。
不知所措。
面對反對聲音的問題。
應該採取的是重視，而不是尊重。
然而當時蔣經國對外公開的行為。
卻是倡導尊重。
導致了一發不可收拾的後果。
嚴重影響了臺灣的未來。
導致動盪不安，直到現在。
依然無法有效地制止。
將原本平穩的臺灣。
搞得社會動盪不安。
難道這就是臺灣百姓需要的？
一個領導者，連尊重跟重視都搞不清楚。
原本蔣經國是有機會在臺灣這塊土地上。
成為一個被人尊敬的領導者。
但事實證明。功過是非毀譽參半。
現實中，臺灣現在根本無人真正在乎這一位領導。
很現實的問題是，現在新生代當中還有誰記得？
臺灣曾出現過這樣一個領導者。
兩岸關係，兩岸問題。
從目前種種的公開訊息當中，可以很明顯的發現到，
對岸總是搞錯方向或者應該解讀成對岸，根本不重視臺灣。
從公開的行動，行為當中，對岸的表現。讓人感覺到。
對岸真的是不了解臺灣。
這讓人聯想到，蔣經國也是來自對岸。
然而，蔣經國的過去所作所為。
總是顯得與臺灣這塊土地上格格不入。
原本對這些事件，並沒有太深刻的感受？
然而，時代的變遷，直到今日。兩岸的關係發展。
從很多公開的訊息當中，就可以很明確，
很明顯的發現一個問題。
對岸的觀點和當年來自對岸的臺灣領導者。
思維邏輯是同一套。
讓人聯想起，一些很貼切的話。
「天高皇帝遠」臺灣是島外之人民。
「不知民間疾苦」山高路遠。
為何時代改變經過這麼長的時間，
而且現在也不是過去那種封閉的年代，很多資訊。
很多公開的，訊息來源。已經不可同日而語。
然而事實上會發覺。這一群人還是在玩同一套？
不論是哪個團體領導，臺灣。
事實證明。不論是過去或現在。
所有臺灣這塊土地上的領導者，玩的都是同一套。
這種感覺就會讓人聯想起，
難道臺灣的噩夢還要繼續延續下去嗎？
原本臺灣期待來自對岸的改變。
從原本的，不期待，到期待，期待的是什？
對岸好像從來不重視這個問題。
然而，不管是臺灣或者是對岸。
兩岸之間都在搞同一套。
那對於平民百姓而言，又有何差別，又有何差異？
對活在臺灣這塊土地上的人。意義在哪裡？
|
|
| ( 心情隨筆｜心情日記 ) |
