2013調漲學雜費：研究所學雜費允大學自訂

2013調漲學雜費：凍漲七年學雜費可能鬆綁

學權小組：漲學費 不是高教萬靈丹

（2013/01/19）聯合報【劉盈慧／台北報導】

教育部長蔣偉寧上周在校長會議上表示，研究所的學雜費可自主調整，採事後「備查制」，不受大學部學費凍漲影響。

對此，由全台各大學生組成的學權小組發出新聞稿表示，高教經費缺口千萬不可依賴學雜費，研究所單獨調漲「問題更多」。

學權小組成員、長庚大學醫學系6年級學生張復舜表示，無論大學部或研究所的學雜費調漲，都是「不公平、不正義」。

張復舜指出，教育部不願意先補足教育經費，卻將壓力還給各大學，透過調漲學費來補足缺口，只是為大學的資金缺口，「找到暫時性的解套方案罷了」，教育品質不會明顯提升，反而加重經濟弱勢生的負擔。

「教育部放任高等教育擴張，是各校經費缺口的主因」，張復舜表示，民國90年大學的總數才64間，到了民國100年卻攀升到165間；短短10年相差近2點5倍，但教育部的補助經費卻未見等比例成長。

張復舜還說，高中職以上申請就學貸款的人數達40萬，占學生總數約兩成，且學雜費漲幅高過薪資成長，漲學雜費不是補足經費缺口的萬靈丹。

張復舜建議，教育部應減少教育資源分配不均的現象，並督促各校透明化財務結構，先找出問題來源，遠比求萬靈丹有效。

大學學費調漲須審慎

（2013/01/21）台灣時報【黃柏霖／高市議員】

當大學學費又傳出調漲的聲音時，勢必將有一番論戰，但是個人認為，不管如何，健全整體的高等教育品質才是當務之急。

我們看到，教育部長蔣偉寧表示，研究所學雜費可由各校自訂，這也讓大學學費的調漲的議題再度引發討論。

其實，在大學學費的問題始終是一個羅生們，因為大多數的人都是只能從外面觀察，而大學財務透明化的聲音也未曾停歇，卻總是沒有具體的被回應，在這樣的情況下談到學費調漲，總難免會備受爭議。

此外，這一波的學費調整似乎是衝著少子化而來，那就更不合理了，畢竟，每一個學生該享受的權益如果因為學生人數少而受到影響，或是因此必須增加負擔，那是無法令人接受的。

更重要的，現在大學生的普遍素質是相對低落的，在這樣的前提下，如果大學無法保障素質的提升，卻只能從調漲學費的面向企圖改善經營困境，這種變相的轉嫁更有檢討的空間。

因此，當各個學校要調漲學費時，應該更加審慎，畢竟茲事體大，如果一味的調漲學費卻引來更多負面的批評，值得嗎？