要說臺灣的事情真是稀奇，在媒體看來，任何平日看來再平常不過的事情，如果是馬英九做的就全部是錯的。

比如説王金平司法關説的案件，連法務部長都摸摸鼻子下臺了。國民黨已經做出開除黨籍的處分了，臺灣的媒體就有本事操縱社會輿論到非要恢復王金平黨籍，保住他立法院院長的位子。一個政黨因爲某种原因開除某個黨員，這在民進黨乃至其他政黨是再平常不過的事情。但是，因爲是馬英九的主張，就是不行。一定要群起而攻之。臺灣的媒體已經到如此不理性的地步，不要說監督執政者，不知道，這些媒體還有何臉面有何資格批評立法院亂像？

這就像大家天天抱怨家門口的垃圾箱太髒，而終于有一天有個笨蛋“馬英九”，要來清掃一下，大家不但不感謝，還要把他揍一頓。不單單是王金平，只要是馬政府的官員，你在位上，媒體天天罵你是馬屁精，只會討好上級，不會做事。任由民進黨在國會羞辱，作踐。有時候媒體還幫忙補上兩口口水。但是一旦下臺，不過什麽原因，立刻就像沒事人一樣，讚揚起下臺的官員了。什麽有風骨啦，有擔當啦，功高震主，全來了。所以說，政府官員被羞辱時，應該不要氣餒，因爲到你下臺這天，在媒體上你就是不世出的人才了。

這次的張顯耀，也是一樣，本來是再簡單不過的人事處置，而且一開始看陸委會公佈張顯耀去職的原因也是充滿善意。完全是一幅下次有機會繼續合作的友善態度。就因爲張顯耀公開一閙，無時無刻不想痛毆馬英九的媒體立刻像聞到血腥味的鯊魚一般，蜂擁而來。當然，張顯耀也立刻變成兩岸關係談判上居功絕位的不世出的奇才。奇怪，如果張某人這麽優秀，那你們前半年什麽太陽花，反服貿，是反什麽呀？你們立法院要什麽逐條檢查什麽黑箱，是爲什麽？張顯耀這麽優秀，他談下來協議，你們還反對？你們這些現在稱讚張顯耀的人在反服貿的時候可有一點兒為他説話？在當時反服貿運動時，在你們看來，這些參與談判的官員可全都像當年五四運動時參與巴黎和談的外交官，簽的是殤權辱囯，出賣臺灣的協議呀！

所以說臺灣的媒體的判斷標準只有一條，昨天張顯耀還是馬總統重用的人，他就是个貪戀權位，奉迎拍馬的卑鄙小人，今天他不顧起碼的職場倫理，和自己的老闆撕破臉一哭二閙三上吊。他立刻就成爲一個有風骨的，高尚的優秀的政客。

再來説張顯耀這次的離職，很多媒體故意說什麽史上最離奇離職，你們倒是查查歐美等發達國家，除了罪證確鑿直接上手銬的官員，世界上有那幾個擔任重要政府職位的官員，下臺時對外公佈的是真實的原因？就連臺灣媒體最喜歡捧的奧巴馬，他換國務卿的時候，可有公開換掉希拉裏的真實原因？不要說這種兩岸和外交等涉及敏感國家機密的政府部門。就算是民間公司的高級管理人員離職又有幾個會公佈真實原因？

這就好比大家和情人提出分手時雖然真實原因各異，比如見異思遷了，比如嫌貧愛富了。。。但是絕大多數的人還會用性格不合作爲最冠冕的分手理由。有誰會和對方說，對不起，我批腿了；或者說，我實在受不了你的狐臭？我想只要你不想對方拿刀捅你，大多數人都會選擇最和緩的説法吧！

既然從個人到公司行號，再到各國政府，在處理這種離合關係時都遵循慣例，輕易不會把真實原因公佈于眾，那爲何張顯耀這種完全不符合行政倫理的行爲還得到支持？試想如果當初希拉裏一下台也這樣一哭二閙，世界輿論會怎麽評論？美國的媒體會挺她嗎？絕對不會，而且她的總統路也徹底斷了。在任何正常的社會，頭腦清楚的政治人物都知道謹守分寸。如果王金平在美國，他不僅不敢去法院提告來保住立法院長的位子，恐怕能逃過牢獄之災就要偷笑了。同樣，像張顯耀這樣層級的官員也絕不敢在離職時這樣肆無忌憚的大鬧。因爲他們知道正常社會，媒體不僅不會同情他，支持他，甚至他自己會因此斷絕所有的社會資源和人脈。

在一個民主的社會，如果僅僅是當政者無能，這還不可怕，比如前二十年的日本，雖然經濟停滯，但是整個社會還維持在相當高的水準。奧巴馬也是一向被Fox等美國媒體罵無能的。但是整個社會的中堅力量還是相當穩定。這兩年美國的經濟也是不斷的好轉。臺灣這樣的反智，真不知會走向何方。