溫水青蛙慢慢煮，言論自由點點堵，關了媒體管網路，修法作槍為裁獨。

東廠行事何需遮掩.....

法律不過是貪腐的政府用來欺壓箝制百姓的工具。(印度電影中的台詞。)

沒救了.....

引用新聞 : NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來

NCC嚴管網路？數位通訊傳播法 捲土重來

記者黃有容／台北報導 2020年12月13日 週日 上午6:13 [GMT+8]

ＮＣＣ在臉書粉絲團分享各國網路監理的案例，被解讀暗指將管制網路，ＮＣＣ昨天連忙澄清。記者曾原信／攝影

中天新聞台剛被下架，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）就展開網路監理的研究，下周一將委外辦理「數位通訊傳播服務規管趨勢與法制革新」座談會，討論「數位通訊傳播法」草案，全台灣最大ＢＢＳ站台和全台最知名電玩資訊論壇的法務站長等都受邀。知情官員表示，希望「數位通傳法」能夠在半年到一年內，達成全民共識。

ＮＣＣ貼美國網路判例 留言灌爆

中天新聞台被下架、全面轉戰YouTube當天，ＮＣＣ臉書粉絲團突然發布講述美國對於ＩＳＰ（網際網路服務供應商）判例的貼文，被認為NCC暗指將管制網路，遭網友留言灌爆；ＮＣＣ昨天連忙澄清。

知情官員表示，ＮＣＣ臉書粉絲團描述「網路不實言論」在美國的訴訟案歷史脈絡，和中天新聞台下架沒有任何關係。小編也說明，「對於本篇美國案例分享，原想與民眾分享各國網路監理的案例，結果造成民眾誤會，感到抱歉，以後Po文會再審慎」。

不過，ＮＣＣ低調將手伸向網路媒體與平台業者，絲毫沒鬆手跡象，因爭議而在立法院卡關的「數位通訊傳播法」草案，沉寂兩年後，又悄悄捲土重來。

被指不實消息 主管機關可令下架

「數位通訊傳播法」草案涉及民眾常用的Facebook、YouTube、Instagram等平台業者，二○一八年曾送立法院交通委員會初審，但因爭議太大未完成修法。依據該草案，民眾在上述社群網站發文，若被指稱是不實消息，政府主管機關或檢舉人可要求平台把該內容下架，違者處以罰鍰。

據了解，ＮＣＣ委外召開焦點訪談座談會，邀請單位為包括相關業者公會、重量級網路媒體、國際搜尋引擎巨擘、國內知名入口網站、國內使用者最多的ＢＢＳ站台和熱門電玩資訊論壇。

該座談討論題綱包括如何定義並管制不實訊息或假新聞？「數位通訊傳播法」草案對於數位通訊傳播服務提供者的定義是否有調整必要？平台業者免責條件是否妥適？行政機關是否可以處理「危害公共利益」的「不實訊息」？「數位通訊傳播法」草案有沒有重塑立法架構的必要？

官員指出，「數位通訊傳播法」草案確實是ＮＣＣ重要任務，美國花了廿五年歷程，累計了無數訴訟案例，對於Facebook、YouTube等ＩＳＰ該為使用者上傳內容負多少責任，都沒有定案，ＮＣＣ希望在有國際經驗的情況下，台灣可以在半年到一年內與業者和社會「達成共識」。

引用新聞 : NCC關中天後將「管制網路」？引美判決挨轟：在鋪哏了

NCC關中天後將「管制網路」？引美判決挨轟：在鋪哏了

王翊綺 2020年12月12日 週六 下午4:19 [GMT+8]

NCC發文挨轟。（圖／TVBS資料畫面）

中天新聞台換照未過，今（12）日從有線電視52頻道下架，目前已全面轉戰網路平台YouTube，而昨（11）日國家通訊傳播委員會（NCC）在臉書粉專直指，網路的崛起成造成不實言論流竄，平台業者是否要對他人張貼的言論負責？對此，網友解讀為「NCC暗指將管制網路」、「乾脆由政府統一發言」紛紛撻伐，NCC則澄清道歉，「以後PO文會再審慎」。

NCC昨在臉書粉專發文表示，網路的崛起，使用Facebook、BBS、Instagram等已成人們日常生活的一部分，除了方便外也造成不實言論在網路流竄的困擾，網路平台業者是否需要對平台上他人張貼的言論負責，成為熱門話題。

NCC舉1995年美國的Stratton Oakmont V Prodigy Service訴訟案為例，當時紐約州最高法院判決網路平台業者BBS未刪除不當言論，而應負責，其關鍵就在於BBS對外宣稱其設有篩選不當言論的過濾軟體，卻未執行，故應負責；也就是說若平台業者沒有任何檢視內容的措施，就不需要負責。

NCC表示，該判決結果造成積極管理平台內容的業者，反而必須對他人在該平台散布不實消息負責的不合理現象，因此美國才於1996年通過CDA第230條，鼓勵平台業者採取合理措施（如以過濾軟體刪除不當內容等），則平台業者即無須對平台上他人張貼的言論負責。目前，是否應修改或刪除CDA230成為美國對於網路平台業者責任之焦點議題，國會並有許多法案提案，後續發展值得注意。

文章曝光後，網友認為NCC此文是將矛頭轉向網路言論自由，紛紛怒轟「乾脆把所有的媒體關掉，由政府統一發言就好，這樣不是更快！」、「哇噻，這個超前部署的動態真是令人歎為觀止欸...果然是NCC沒有極限啊」、「追殺到網路時，那要記得標準一致唷」、「在鋪哏了是吧」、「原來是要把手伸進去PTT呀」。

對此，NCC則更新文章表示，「對於有網友稱『NCC暗指將管制網路』小編趕快出來澄清！對於本篇美國案例分享，原想與民眾分享各國網路監理的案例，結果造成民眾誤會，感到抱歉，以後PO文會再審慎。」

引用新聞 : 暗示管制網路惹議 急把錯推給小編 在野黨批 NCC追殺中天

暗示管制網路惹議 急把錯推給小編 在野黨批 NCC追殺中天

趙婉淳、林縉明、吳維書／綜合報導 2020年12月13日 週日 上午4:10 [GMT+8]

中天新聞台因通傳會（NCC）不予換照，轉戰網路頻道，NCC臉書卻暗示管制網路言論，NCC昨雖把錯推給小編，強調未來謹言慎行，但已引發爭議。藍委痛批，NCC就是在追殺中天，簡直綠色恐怖復辟；學者憂心指出，究竟是小編無心之過或有意趕盡殺絕不清楚，但如果無限上綱，將解構台灣最後自由民主價值，呼籲執政者三思，否則作用力等於反作用力。

清理戰場 國家機器伸手進網路

針對NCC臉書暗示管制網路言論，藍委鄭麗文直言，司馬昭之心，路人皆知，NCC貼文證實對中天政治追殺，「現在就是綠色恐怖」，且法律沒規範NCC可管控網路言論，NCC就是恐嚇人民，向中天新聞嗆聲。

藍委洪孟楷痛批，NCC舉動是「綠色恐怖復辟」，質疑民進黨政府上台後，無所不用其極追殺在野黨，消滅反對聲音，現在難道還染指網路？

銘傳大學廣電系主任杜聖聰認為，一種可能是小編無心之過，另一種就是國家機器的手要伸進網路世界，提醒執政黨勿為2022年縣市長選舉超前部署，藉管理網路試圖清理戰場，如繼續趕盡殺絕，作用力等於反作用力。他呼籲NCC慎用權利，不能張牙舞爪，網路無國界，維護網路自由是社會大眾的認知。

趕盡殺絕 作用力等於反作用力

銘傳大學新聞系系主任孔令信質疑，由於網路具匿名特性，若政府進一步管控，就要變實名制，此時就變得和大陸沒兩樣，會引起民意海嘯反撲，很多人會群起攻之。

民進黨立委何志偉表示，言論自由神聖不可侵害，NCC若要加強網路管理，應先從網路詐騙、假訊息散播著手，且要一體適用，不能有針對性。

何志偉說，網路世代來臨，NCC暗示準備管理言論，除代表政府面對網路時代沒準備好，不論政府未來是否強化網路管理，相關規範要一體適用，不可差別待遇及針對性。

中天回應 人民恐成為最大輸家

對政院組改規畫成立「數位發展部」，是否藉此針對網路提出治理，何志偉說，政府宣示推動數位化、智慧化數十年，但網路詐騙、假訊息散播依舊頻傳，格外諷刺，網路管理有必要，但不侵害言論自由是前提。

洪孟楷提醒，蔡英文連任就職就說要整合數位發展部，但絕非管制網路言論自由，而是做區塊鏈、大數據分析應用與鬆綁，若進一步箝制言論自由，「那根本就是掛羊頭賣狗肉。」

對此，中天新聞昨表示：「這不是追殺，什麼是追殺。NCC如果真將手伸進網路，台灣成為獨裁國家，人民是最大的輸家。」

引用新聞 : 數位通傳法 NCC重啟討論

數位通傳法 NCC重啟討論

020-12-13 01:38 經濟日報 / 記者黃有容／台北報導

中天新聞台被下架，全面轉戰YouTube第一天，國家通訊傳播委員會（NCC）等不及展開下一步，下周一（21日）NCC委託研究案將召開「數位通訊傳播服務規管趨勢與法制革新」焦點訪談座談會， 全台灣最大BBS站台和全台最知名電玩資訊論壇的法務站長等都在受邀之列，討論題綱就包括「數位通訊傳播法」。知情官員表示，希望「數位通傳法」能夠在半年到一年內，達成全民共識。

NCC在中天新聞台有線電視下架當日，在臉書粉絲團突然發布講述美國對於ISP（網際網路服務供應商）判例的貼文，引發外界揣測，是因為中天新聞台轉戰YouTube，才發布相關貼文，也隨即遭網友留言灌爆，NCC連忙針對有網友稱「NCC暗指將管制網路」提出澄清。

知情官員表示，NCC臉書粉絲團描述「網路不實言論」在美國的訴訟案歷史脈絡，和中天新聞台下架沒有任何關係。

小編也說明，「對於本篇美國案例分享，原想與民眾分享各國網路監理案例，結果造成民眾誤會，感到抱歉，以後Po文會再審慎。」

不過，NCC將手伸向網路內容，卻絲毫沒有鬆手跡象。繼中天新聞台下架，沈寂兩年後，「數位通傳法」又悄悄捲土重來。

「數位通傳法」主要涉及社會大眾常用的Facebook、YouTube、Instagram等平台業者，目前草案在2018年曾送立法院交通委員會初審，但因為爭議太大未完成修法。依據該草案，民眾在上述社群網站發文，若談及對象「指稱是假消息」，平台就可無條件先把該內容下架。