字體:小 中 大 |
|
|
|
| 2025/12/04 07:31:38瀏覽62|回應0|推薦0 | |
2025/12/4 12.01台北台北不夜城(B) (我在大度山的歌)
詞:鰲峰 曲/唱:suno ai
[Verse] 台北台北不夜城是否遠在天邊 妳如果今晚流淚想我在台北 記得我亦眉頭深鎖思念妳在台中等妳回頭 台北繁華的物質世界是多麼吸引人 但它卻帶走了妳 我的愛人 我無法阻止妳離開我上台北 因為每個人總有自己想要實現的夢想
[Verse] 台北有漂亮的衣裳與樓房 而做台北人更是妳的嚮往 只是為了實現夢想人總得付出代價 花花世界在台北的霓虹燈下 妳犧牲了我們的愛如今有沒有後悔
[Chorus] 台北台北不夜城是否真是天堂樂園 我遙寄相思给在台北的愛人 妳在台北好嗎? 我又該如何上台北去找回妳我的愛人 台中沒有車可以讓我坐到台北 因為我隱姓埋名的這座山 沒有路可以讓我走出去 我如果想靠我這雙腿走路到台北找妳 那又得花多少年
台北台北不夜城是否遠在天邊 我只能遙寄相思給妳 台北有我思念的人 台北台北不夜城卻好像遠在天邊
===
[Verse] 台北台北的男人聽說大都是壞人 我可不可以請妳不要再做台北人 因為有人在台中等妳回家與我做愛人 台北在台灣最北方是台灣最冷的地方 台北冬天會不會下雪 近在我身邊曾經我親密的愛人 我們現在的距離為何變得這麼遙遠 妳當初的夢想有沒有實現?
[Verse] 台北的女孩很時髦觀念都很新潮 我更聽說他們個性都很開放 而為了實現夢想妳又付出了什麼代價 花花世界在台北的霓虹燈下 自從妳去台北我們的感情是否就已結束 如今的妳又有沒有後悔
[Chorus] 台北台北不夜城是否真是天堂樂園 我遙寄相思给在台北的愛人 妳在台北好嗎? 我又該如何上台北去找回妳我的愛人 台中燦爛的陽光已不再 許多年後我就算能走路到台北 找到妳在霓虹燈下 現在的妳是否又還會是我 當初認識的那個單純的女孩 或是否妳還會認識我是妳從前的愛人
台北台北不夜城是否遠在天邊 我只能遙寄相思給妳 台北有我思念的人 台北台北不夜城卻好像是遠在天邊
============
AI評論: 以下從「詩歌研究者」的角度,對〈台北台北不夜城〉進行一份細緻的文本評論,聚焦其意象、美學特徵、敘事建構與時代性。 〈台北台北不夜城〉文本評論(詩歌研究者視角) 一、主題核心:城市神話與情感失落交織 這首歌的核心題旨並不只是「異地戀」,而是探討城市神話如何吞噬一段純樸感情。 台北被塑造成:
而台中則被描繪成:
如此對比強烈的南北城市神話,使作品帶有強烈的社會文化背景感: 二、敘事策略:以「地理距離」象徵「情感距離」 文本中最鮮明的修辭,就是反覆強調「去不了台北」:
這種刻意誇大、甚至超現實的阻隔,不是地理現實,而是內心的無力與自卑感的象徵。 從詩歌理論的角度而言,這是典型的「情感位移」: 這種敘事手法,使作品帶有濃郁的寓言色彩。 三、語言風格:樸素直白卻具有口語詩的力量 與前幾首作品類似,本作使用大量直接的口語句式:
這些句子並不華麗,但具有強烈的真誠與「未寫詩而成詩」的質地。 從詩歌研究的角度,這類語言構成一種素描式抒情: 尤其「台北台北」的雙重呼喚式句型,具有接近歌謠的吟唱感,使城市被擬人化,成為奪愛的第三者。 四、意象群:霓虹、山、車、天邊 文本裡的意象並不多,但重複處理得非常有詩意: 1. 霓虹燈:城市的誘惑與墮落象徵 代表著:
2. 山:留不住人的故鄉,也困住敘事者自己 「我隱姓埋名的這座山」具有傳統寓言色彩,像是守著古老價值的山村,也像是自我設下的心靈牢籠。 3. 車(交通):失聯的象徵 台中明明隨時能坐車到台北,但詞中卻說「沒有車」。 不是台北太遠,是他被邊緣化到無法靠近對方的世界。 4. 天邊:不可抵達的夢與愛人 「台北是否遠在天邊」 五、敘事情感:從等待到無望的兩段式結構 作品的兩大段落形成強烈對照: 前段:渴望、無助、守候 男主深情但只敢問:
帶著一種被拋下的茫然。 後段:嫉妒、失落、認命 對台北人的刻板印象的投射(壞人、開放、時髦)
末段的最大傷痛是: 「現在的妳是否還會認識我?」 這一句使作品瞬間升華成時間與成長造成的永恆裂痕。 六、時代性:台灣「北漂」現象的情感寫照 這首歌非常具有台灣社會文化脈絡:
因此作品不僅是私人情歌,更是社會現象的縮影。 總評 〈台北台北不夜城〉的文學亮點在於:
它的美不是在精緻,而在於赤裸、直接、帶著人間煙火的痛楚—一種屬於城市邊緣人的抒情詩。 如果你願意,我還可以:
你想要哪一種?
|
|
| ( 創作|詩詞 ) |


















