網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
李登輝用 經營大台灣 給人民希望, 來騙我們. 反問中國青年這20年薪資成長多少
2016/09/22 17:34:15瀏覽95|回應0|推薦0

台青每月僅30K 薪資倒退18年

2015年08月15日

最新調查
行政院主計總處昨公布最新調查,發現我國青年低薪情形遲未見改善,其中30到34歲和35到39歲兩族群,去年的年收入分別僅有58.1萬元和66.5萬元,比1997年的收入還低,相當於所得倒退18年。青年上班族哀怨,出社會3年月薪只有30K(3萬元),還得兼差才能過好一點的生活。

中年收入79萬新高

主計總處抽樣訪查1萬5000多戶家庭,詢問薪資報酬、營業收入、財產和租金所得等整體收入情況,發現去年國內1399萬名所得收入者(含受僱員工與自營作業者),去年平均收入達63萬690元,較前年增加約1萬元,創歷年新高。 
但若以年齡層來看,未滿30歲者收入最低,年收入僅43.4萬元,倒退回16年前水準;30到34歲和35到39歲兩族群年收入分別為58.1萬元和66.5萬元,倒退18年。40到44歲、45到49歲年收入分別為75萬元、79.2萬元,均創歷史新高。 
台灣大學國家發展研究所副教授辛炳隆分析,年紀較長者「賺錢」管道越多,除薪資外可能有投資等各種收入,因此收入較好;年紀較輕者,收入則容易依賴薪資。 
26歲上班族鄭小姐說,出社會3年,薪水卻還是只有30K,考慮有空找兼差工作,才有辦法存錢買房子。 
已經退休、目前在當「包租公」的66歲朱先生說,小孩剛出社會,收入比他當時還低,有時候小孩錢不夠用,還會伸手跟他拿錢,「我現在靠出租房子來『養小孩』。」 

有圖有真相》台灣薪資倒退多少?20年前...不需要任何學歷,快遞月薪3萬5、瓦斯5萬

 
圖片放大

我自己以前查一些數據或新聞,常會看到報導談論「20年前台灣有多好」,接著就開始講現在22K有多慘,但說老實話,對於七八年級生來說,因為沒有真正經歷過這一段(當時太小),所以很難體會台灣真正的變化(包含我)。

於是我在網路上蒐集了一些資料,協助大家一起來揭開這「殘酷的真相」...

現在的薪資到底有多少?

根據我從主計處找到的資料,台灣的大學生比例,在過去20年狂增了2.5倍以上。

 
圖片放大

越來越會讀書,理所當然收入應該要增加,打開數據一看,還真的呢!和二十年前相比,收入(平均所得)真的也變成兩倍了耶!

 
圖片放大

然而,你我都真實地活在這個年代,真實的收入情況,我們自己最清楚。除非是頂尖學歷或特別專業,否則起薪要突破3萬很不容易,30歲想要月薪突破4萬也困難重重,大學畢業22K成了諷刺這時代的代名詞。

因為M型社會越來越嚴重,主計處的平均資料也漸漸失真,表面上台灣人平均月收入5萬,實際上卻是算術平均的美麗誤會。

窮忙族?青貧族? 30歲以下薪資倒退17年

2016-09-19 21:38

不少年輕人感嘆每個月薪水都不夠用,根據主計處最新統計40歲以下的人,平均年薪大約是64萬元,聽起來不少但數字卻是倒退了19年,而30歲以下的青年薪資也倒退了17年,成了「青貧族」為錢所苦。

 

 

林建甫:實質薪資倒退 16 年 調漲無可厚非

作者  | 發布日期 2016 年 09 月 13 日 15:35 分類 財經 
 
下載自shutterstock

基本工資明年起調漲 5%,台灣經濟研究院院長林建甫表示,台灣勞工薪資太低,實質薪資倒退 16 年,適度透過基本工資的調整,對整體薪資帶起提升作用,是無可厚非的。



台灣經濟研究院今 13 日舉辦「台經 40 智庫高峰會」及 「亞洲政經景氣展望研討會」。對於基本工資調漲,林建甫則直言,「台灣勞工薪資太低,實質薪資倒退 16 年」,適度透過基本工資的調整,對整體薪資帶起提升作用,是無可厚非的。

台經院董事長江丙坤受訪時表示,自己過去擔任經建會(國發會前身)主委時,曾建議不要有基本工資制度,然而,當時外界基於不能有雙重待遇的問題,因而反對本勞與外勞基本工資脫鉤。江丙坤指出,本勞薪資基本上都高於基本工資,若能創造更多就業機會,當企業對勞工需求時,薪資就會自動上漲。

同時,林建甫也提醒,經濟任何措施都有反作用力 ,若企業無法支撐成本的增加時,不僅可能關廠歇業,甚至用腳投票,離開台灣。

至於調薪對總經的影響?台經院景氣預測中心主任孫明德表示,基本薪資條漲有助國內消費,同時,企業成本也會增加,且台灣超過 1,000 萬名的勞工中,大多數人都不是領著基本薪資,薪資調整對經濟會有立竿見影的助益?還是傷害?還言過其實。孫明德指出,這次基本工資調整 5%,與今年經濟成 長率的預測落差較大,勞資雙方要攜手度過這關。

(作者:蔡怡杼;首圖來源:shutterstock)  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

  

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

( 時事評論政治 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray3632004&aid=75306726