網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
廣義的來說 台獨的能量 排擠了人道的能量
2015/12/23 17:31:34瀏覽30|回應0|推薦0

台灣曾經如此富庶, 如此的有發展機會

卻因台獨把前途都擔誤掉了 

一個平凡人, 想的不就是安居樂業 (如電影太平輪,小兵佟大慶說的)

但在大時代的巨輪下, 一個小人物的生命要求有多卑微

要如何處置一個盲腸炎的病人, 台大急診醫生: 一小時內開刀. 李登輝 :戒急用忍

他自己住豪宅時不忍, 看病時不忍,打高爾夫不忍,人民有三通拼經濟需求時就要忍

後代的子孫來看, 我們曾有機會追上法國, 德國, 丹麥, 挪威的人道標準 

但為了一個統獨之爭和政客設下的圈套, 我們糟蹋了自己的未來 
 

從四大職業來淺談台灣最近幾十年的社會現象

1.農民 - 最近在看一個大陸節目 叫"錢進人民幣"

大陸的農民收入近年飛快的成長

不管是養鮑魚, 養蛇,養魚 養龜, 養大閘蟹

從一窮二白的農村一躍而成億元戶, 千萬元戶不是什麼新鮮事

而我們的農民卻是從富裕走向貧窮

2.工人 - 台灣勞動條件條件越來越差, 雇主因商機空間有限,也不投資創新

不僅勞工看不到前途, 連加薪都遙不可及

比去澳洲摘水果還不如

3.商人 - 因為李登輝的戒急用忍, 鎖國不三通

除了少數外, 大部份的中小企業無法分享中國的飛速成長

比較起新加坡幾乎零失業和高薪, 相對的剝奪感大增

4.上班族 -  買不起房, 結不起婚

不利用中國當跳板, 導致薪資連16年衰退, 新鮮人只有22K

只好追求小確幸, 未來沒有任何希望

 

上面這四個職業的失敗, 代表什麼 ?

換句話說, 這三十年來在台灣

追求經濟發展, 薪資成長的人失敗了

追求安居樂業, 有良心的人 買不起房子的失敗了

追求下一代的幸福, 安心的吃的人失敗了

追求安定社會, 誠信道德的人失敗了

追求良好環境,生活品質的人失敗了

但台獨成功了

 

聯合國不承認台灣是國家, 是事實. 這個看法也不會改變 也是事實 

我們何苦自己把自己逼瘋了

台灣的道德失落, 是非不分

政治要負很大的責任

因為政治的可惡教壞了台灣人

不論是任何宗教相信遇到一個壞人

相同的辦法就是改變壞人, 這才是博愛的本義

而不是任由壞人在台灣做壞事, 而睜眼說瞎話 "我改變不了"

最倒楣受苦的還不是台灣人

舉例來說李登輝修憲把台灣總統修到有權無責

十多年後,現在他終於出來抱怨了, 他忍不住講怎麼總統會有權無責呢 ?

這不是和一個排放廢水的工廠一樣, 唯一解藥只有改變污染排放

李登輝當到工廠老闆不改善工廠

最後退休了, 才出來講污染對台灣不好

怎麼你在任時, 有權力時不改變呢

事出必有因, 羅馬不是一天造成的 

對岸經濟爆發成長, 一定是做對什麼事

台灣經濟一落千丈, 一定做錯什麼事

日本通的李登輝完全不把日本失落二十年的教訓當前車之轞

當日本企管專家大前研一告訴他台灣不和中國連結, 不三通經濟會完蛋

他當成耳邊風, 現在才哭哭啼啼的描述"台灣經濟很慘"的現狀

為什麼別人建議你時, 你不聽呢

一個瘋狂的島, 瘋到只會分什麼本土化

歌仔戲最本土化, 我們都不要聽歌劇和音樂會了嗎 

開國產車最本土化, 開進口車的都不愛台灣嗎 ?

這是什麼標準 

我們的悲哀在於 

從小到豆干, 大到內閣制都任人牢割

換句話說

藍綠不管誰執政, 對人民有利的都不做

因為人道在台灣不是主流

為什麼不是主流, 因為在台灣政治才是主流 (台灣的民主只為藍綠兩黨服務)

批評馬英九的, 怎麼不用這個標準去批評陳水扁呢

批評陳水扁的, 怎麼不用這個標準去要求李登輝呢

原因是下台了, 下台就沒事了. 安全下莊了

誰留下這個標準的, 就是為了台獨修憲六次的李登輝 (他在任時, 沒有一刻不空轉 除了只做政治上的, 民生問題什麼都不做 )

明明是走向北歐的社會福利主義, 對全台灣人都有好處

叫馬英九做的人, 有想過陳水扁早先做, 不就早一步了嗎

為什麼沒人帶頭做, 因為頭一步只先做政治的, 民生放後面再說

不管李, 扁, 馬施政都一樣, 統獨永遠在第一位

所有的支持者也抱著相同的觀念

把時間拖過去, 畢竟他們都是長壽的

有誰想的到, 這三任總統任內 多少弱勢得不到幫助撐不下去了

我們聽不到, 因為死人是不會說話的

 

柯文哲花了48小時就把公車專用道拆了

最近大家又在吵修憲

要是修憲要往社會福利主義走

開國是會議三天就解決了, 為什麼不做 ?

為什麼不做, 因為又是政治考量的理由

結果又是要把修憲拿來當台獨的籌碼

原來我們二千三百萬人的命, 不是命. 只是台獨的棋子

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( 時事評論政治 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ray3632004&aid=40030247