 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/08/19 19:45:11瀏覽73｜回應0｜推薦0 | |
|
阿富汗局勢還在發展之中，對於阿富汗來說，未來的走向還有待觀察，但是對於美國來說，遭遇了一次徹底的失敗已經是確定無疑的事情，從政治努力白費宣告政治失敗，到重兵雲集卻灰溜溜撤退的軍事失敗，從美式外交的崩盤，到在國際上的信譽掃地，美國經歷了怎樣的四大失敗？為什麼說如果美國不改變自身的霸道做派，未來還可能遭遇更多的失敗？
倉皇逃離喀布爾 凸顯美國多重失敗
隨著美國人倉皇逃離喀布爾，美國主導的西方模式再一次遭受重擊，也凸顯出美國在阿富汗問題上的多重失敗。
當地時間17日，美國阿富汗重建特別督察長辦公室發佈報告稱，儘管在過去的20年間投入巨大、傷亡慘重，但由於缺乏對阿富汗政治與文化的瞭解，並且故意無視阿富汗人的意願，美國在阿富汗推行的政策實際上“從一開始就註定要失敗”。
據報導，這份長達140多頁的報告早在美國匆忙撤出阿富汗之前就已經撰寫完成了，報告詳細揭示了為何美國在過去20年中在阿富汗投入巨大卻最終一無所獲。報告指出，歷屆美國政府的政策都無視阿富汗當地的實際情況以及阿富汗人民的意願，而試圖在阿富汗強行推行一個嚴重脫離現實的發展模式，這一政策從一開始就註定要失敗。報告稱，此前就有多名美國官員表示，美國一直以來對阿富汗“缺乏最基本的瞭解”，有時候甚至“不知道自己要在那裡幹什麼”——但這卻絲毫不影響歷屆美國政府“誇大和吹噓”在阿富汗取得的成果。
美國阿富汗重建特別督察長約翰·索普科在報告中指出，美國的政策制定者在最高戰略層面對阿富汗“非常無知”，往往按照自己“一廂情願的想像”去試圖“改造阿富汗”，這種脫離現實的行為極易與當地民眾產生衝突；此外，美國所依賴運作的系統中又存在嚴重的腐敗以及浪費問題，導致許多在阿富汗的重建項目耗費鉅資但最終卻不可避免的“爛尾”。這份報告還指出，在過去20年中，美國一直沒能成功地在阿富汗建立一個可持續的運作模式，同時卻一直在強調自己在阿富汗各方面都取得了“巨大進展”——而如今，隨著美國倉皇地從阿富汗撤出，這些“脆弱的果實”也將不復存在。
一些評論認為，美國的所謂“阿富汗模式”的失敗，刺破了美國一直通過宏大敘事所維持的其強大、繁榮的虛假幻象。正如我國外交部發言人華春瑩在例行記者會上所說的，美國應該對自己動輒軍事干預、窮兵黷武的政策認真反思。
外交部發言人 華春瑩： 美國以反恐為名發動阿富汗戰爭，但美國贏了嗎？20年來，在阿恐怖組織從個位數增長到了20多個，美國給阿富汗人民帶去了和平嗎？20年來，十多萬阿平民在美軍及其盟軍的槍炮之下傷亡，1000多萬人流離失所。阿富汗戰爭平均每天造成6000萬美元的損失，嚴重拖累阿經濟社會發展，而美軍也付出2400多名軍人死亡和超過2萬億美元的代價。
華春瑩表示，事實再次證明，軍事干預、強權政治不得人心，終將失敗。把外來模式生搬硬套到歷史文化及國情截然不同的國家水土不服，最終難以立足。用強權及軍事手段解決問題只會使問題越來越多。
外交部發言人 華春瑩： 我注意到拜登總統講，美國在阿富汗的目標不是重建。這倒也是句實話，因為無論是伊拉克、敘利亞、還是阿富汗，我們看到美軍所到之處留下的都是動盪分裂、家破人亡，留下了千瘡百孔的爛攤子。美國的力量和作用是破壞，不是建設。我也注意到拜登總統在講話中表示，不會再犯對別國內戰投入過多精力，通過無休止軍事干預重塑其他國家的錯誤。希望美方能對其動輒軍事干預、窮兵黷武的政策作出認真反思，停止打著民主、人權的幌子，肆意干涉他國內政，破壞他國和地區和平和穩定。
政治失敗：外來政治模式不能生搬硬套
美國這次在阿富汗遭遇了潰敗。總結一下，美國在阿富汗有這四大失敗：政治失敗、軍事失敗、外交政策失敗、國際信譽失敗。
首先說政治失敗。美國精英常常想當然地認為，美式民主是通向繁榮和解決社會所有弊病的途徑。在2001年推翻塔利班政權後，美國曾雄心勃勃地要將阿富汗打造成“民主國家樣板”。然而，美式民主在阿富汗水土不服，不僅未能把所有族群團結起來，反而令阿富汗精英階層內部矛盾激化。
回顧阿富汗戰爭20年，以及窮兵黷武的美國近年來同樣在伊拉克、利比亞、敘利亞等國留下的一個個爛攤子，想必越來越多的人更加認識到，美國遠沒有它宣揚的那麼“偉大”：它在很多時候是破壞的力量而非建設的力量；它口中的“和平”不等於給其他國家帶去平安喜樂；它兜售的“民主模式”經常淪為軍事干涉和強權政治的幌子；它自吹自擂的“人權燈塔”下往往埋著其他國家人民被美軍部分士兵虐待甚至殘殺的黑暗歷史，以及千千萬萬無辜平民飽受戰火摧殘的痛苦日常。
軍事失敗：留下動盪分裂和眾多隱患
這幾天，從美國總統拜登到國務卿布林肯、國防部官員，接連出面喊話和“公關”。話裡話外同一個主題：我們沒錯，也沒敗。阿富汗戰爭，美國的花費是2.26萬億美元，換算成人民幣大約15萬億元。這其中包括近1萬億美元的直接軍費支出和4430億的追加預算，還有5300億美元的軍費借貸利息以及2960億美元的老兵補貼。
事實上，美國在中東的確下了血本，除二戰外，美國在中東地區反恐戰爭的投入甚至超過了其他戰爭花銷的總和。根據布朗大學的統計，自2001年"9·11"事件以來，美國在反恐戰爭上的總投入已經達到了6.4 萬億美元（包括阿富汗戰爭、伊拉克戰爭等），這一數字包括了美國聯邦政府已經支出或必須支出的資金、未來 40 年對退伍軍人的照顧等等。
據此前報導，阿富汗政府軍7個軍團完全失去戰鬥力，所有的部隊都帶著武器和裝備“倒戈”塔利班。塔利班在社交網站上發佈了在多個前美軍基地繳獲的豐富戰利品的照片和視頻。
美國從阿富汗的撤離被諷刺為“西貢時刻”，直升機盤旋、使館降旗、燒毀密件、繼續增兵協助撤離……可以說重演了1975年撤離南越時的混亂一幕。這樣的倉皇撤離，引發了各方巨大的批評。
國內外批評聲不斷 美國際信譽跌到穀底
無論美國政府怎麼掩飾、辯解，從阿富汗的“災難性”撤軍政策，不僅引發美國國內批評，也令美國的國際形象空前跌落，是美國國際形象的一次重大失敗。在美國國內，批評聲音此起彼伏。
這是8月15日發生在美國白宮外的一場抗議，抗議者的身份是阿富汗裔美國人，他們用自己的憤怒抗議美國的欺騙行徑。這種憤怒情緒也彌漫在曾參加過阿富汗戰爭的美軍士兵中。
阿富汗服役的前美軍士兵 查德： 我很難過現任美國政府辜負了我們的盟友，我們的阿富汗盟友幫過我們，他們用專業技能救過我們很多人的命。
對於美國是如何對待自己在阿富汗的盟友的，世人看得十分清楚，俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃在接受採訪這樣時說：“20年來，北約、美國一直在阿富汗培訓政治力量，現在他們將責任推卸到他們自己培養的阿富汗政治領導層身上。”
前巴基斯坦駐美大使 侯賽因·哈卡尼： 美國全面拋棄阿富汗政府的方式，將使許多美國盟友重新考慮美國的承諾。
雅虎分析師： 這種外交上的失敗不僅僅會影響拜登政府，而且讓美國在全世界的信譽受到重創。
外交政策失敗：願景虛幻 弊端大暴露
除了美國政客，美國最近的撤軍鬧劇也引發了美國媒體的抨擊。美國有線電視新聞網諷刺道，拜登政府拙劣的撤軍行動不僅顯示出其管理不善，更揭露出“美國想打造一個正常運轉的國家的願景是虛幻的”。美國政客自己將美國在阿富汗稱為過去幾十年來最大的外交政策失敗，美國在阿富汗問題上失敗的根源是什麼？
8月17日，捷克總統澤曼接受了政論網站《議會報》的專訪。採訪中，澤曼直言，美國從阿富汗撤軍的行為就是“懦弱”。“一年多以前，我在倫敦舉行的北約峰會上批評了撤軍。今年在布魯塞爾舉行的北約峰會上也是。我看著當時在場的特朗普和拜登的眼睛，告訴他們這是懦弱。當然，他們不喜歡聽，但確實是懦弱。最重要的是，懦弱不會產生任何積極影響。相反，這給了塔利班前所未有的機會。”
國際信譽失敗:未與盟友協商 只顧自己
最後一個是國際信譽的失敗：拜登政府上臺後，一直在國際舞臺上高喊“美國回來了”，向世界宣示將重拾多邊主義，實際上依然奉行“美國優先”。在自阿富汗撤軍的問題上，拜登政府也並未與盟友協商，而是製造“既成事實”，讓其他盟友被迫跟隨美國撤軍。而且許多曾為美國效力的阿富汗人被“拋棄”了。《紐約時報》報導指出，這意味著“美國時代的結束”“這是對美國海外形象的又一次打擊”。
在“西貢陷落”前，南越總統阮文紹曾痛斥美國對南越的背信棄義，“不人道、不可信賴、不負責任”。同樣的一幕如今又在阿富汗上演。美國只想著從阿富汗儘快撤軍，哪管背後“洪水滔天”。正如法國防務分析家弗朗索瓦·埃斯堡所評論的，“認為美國人靠不住的觀念將會因為阿富汗而變得更加根深蒂固”。
若不吸取在阿教訓 美將遭遇更多失敗
根據2021年7月芝加哥全球調查委員會的報告，美國人認為阿富汗戰爭不值得的情緒，從2010年開始就逐漸佔據上風，一直認為不值得的打的人高達65%。
美軍的《星條旗報》稱，“西方20年來改造阿富汗的試驗結束了”。這句輕飄飄的試驗結束，讓人心驚。阿富汗被美國當成“負資產”扔掉了，它的未來走向有待觀察。但不管阿富汗前路如何，美國都休想抹掉這段極其不光彩的歷史。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
