 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/12/10 13:33:10瀏覽120｜回應0｜推薦0 | |
|
英文中有句諺語：魔鬼就藏在細節裏。中文也有類似的說法：細節決定成敗。
但從一系列細節看，感覺拜登也真是很不容易，辛辛苦苦操辦了一次大規模的視頻峰會，最後果然演變成了一場鬧劇。
為什麼說是鬧劇？
至少五個細節吧，很有意思的。
細節一，美國人聯合國抬棺上訪。
在白宮會議室裏，在所謂的民主峰會上，操盤手拜登侃侃而談。具體什麼，我就不多說了，反正你懂的。
很讓拜登鬱悶的是，就在紐約聯合國總部外面，一些美國人在“上訪”，控訴美國不民主。
他們拉著“拯救美國民主”的橫幅，不少人還是黑衣加身，舉著死神一樣的鐮刀，上面寫著：大資本家、黑暗政治，等等。
更要命的，一些人還抬著一具象征美國的棺材。
唉，美國民主已死，他們要抬棺上訪。
這樣的舉動，就在聯合國門口，這讓美國政府情何以堪啊。
這是紐約，首都華盛頓呢？
看到不少華盛頓人在吐槽，民主啊民主，華盛頓70萬人還沒有國會選舉權呢。所以，華盛頓的車牌上都寫著：“Taxtation without Representation”（有納稅義務，但無代表權）。
什麼意思？
這是美國獨立戰爭時期的名言，完整的說法是：有納稅義務，但無代表權，就是暴政！
細節二，巴基斯坦不去了。
這次所謂的峰會，美國也邀請了巴基斯坦。
但巴基斯坦決定，不去！
為什麼不去？
巴基斯坦外交部的聲明說得很婉轉：巴基斯坦是一個強大的民主國家，堅定地致力於進一步深化民主、打擊腐敗、保護和促進所有公民的人權。巴基斯坦將在未來適當的時候，與美國就廣泛問題進行接觸。
這是外交口吻，巴基斯坦總理伊姆蘭·汗則說得很直白。
他是這樣警告的：現在的局勢正在走向另一場冷戰，一些國家再次走向建立集團的歧途，巴基斯坦必須阻止這種情況的發展，我們絕不能成為任何集團的一部分。
因為巴基斯坦有著慘痛的歷史。伊姆蘭·汗說，巴基斯坦整個國家也曾在冷戰期間陷入困境，因此巴方希望成為一個將各國聚集在一起的橋樑型國家。
果然一眼就看穿。其實，那麼多國家和地區參會，估計也有不少是被裹挾的，但巴鐵公開婉拒了。
千人之諾諾，不如一士之諤諤。
難怪趙立堅立刻在推特上點贊：巴基斯坦果然是鐵哥們。
細節三，邀請名單有貓膩。
而且，貓膩很多。以至於英國《經濟學人》雜誌就看不下去，一篇文章的標題就是：拜登的民主峰會，根本就不民主。
導語則是：被邀請參會的國家，反映的是美國政治，而不是民主價值。
為什麼？
按照這篇文章的看法，剛果（金）、伊拉克、安哥拉就不該參加，但它們卻得到了美國的邀請；玻利維亞、塞拉里昂就應該參加，但沒被邀請。
標準在哪里？
什麼民主，其實都是生意，背後則是滿滿的惡意。
用一位美國網友的話說：即便《經濟學人》都承認，拜登的民主峰會，其實跟民主沒任何關係，不過是借峰會加劇與中國的冷戰。
也難怪《經濟學人》最近一期的封面，就是美國的拳擊手套：美國為什麼而戰？
內容我還沒看，但估計也是老一套，也不會有太多好話。但美國，到底為什麼而戰？
拜登你解答一下。
細節四，國際反響整體偏負面。
拜登很不容易搞了一個峰會，國際反響到底怎麼樣？
當然肯定有吹鼓手，但實事求是地說，整體偏負面。
即便是《紐約時報》，也發推說，拜登操辦民主峰會正值艱難時期，而峰會也遭遇激烈批評，因為美國國內就面臨民主問題，而且名單裏沒有俄羅斯和中國……
更有意思的是，是《紐約時報》文章下麵的讀者留言，相當一部分的都是質疑，有些留言，寫得確實很有水準。
比如，一位名叫Howard的北卡讀者寫道：
鑒於中國人口要多得多，如果中國現在有300萬人死於新冠肺炎、40萬人死於阿片類藥物過量、20萬人死於槍支暴力、1000萬人關在監獄裏，那麼拜登真沒有必要主辦“民主峰會”。
嗯，有道理，當然，中國肯定不是這樣的，這是美國的景象。那美國操辦民主峰會的意圖，不就是打壓沒有問題的中國嗎？
還有，一位叫Thomas Renner的紐約讀者這樣寫道：
我認為談論人權和民主很棒，但當大家擔心疫情、支付帳單、能否獲得良好醫療保健、教育或兒童護理時，人們不會聽。當一個政黨和兩個民主黨人一心想做他們想做的事情，而不是大多數美國人想要做的事情時，也很難引起世界的注意。
這就解釋了，為什麼拜登自己那麼大動靜，世界關注度不大。
還有一位叫Usok的休斯頓讀者，這樣寫道：
美國民主需要人民信任自己的政府。但到目前為止，許多人甚至不相信疫苗。無論是選擇的“自由”，還是對政府的“信任”，我們的民主都陷入了困境。
有錢有勢者的遊說，已經影響了我們的選舉結果。不公正的選區劃分，進一步減少了選民的影響力，扭曲了選舉結果。許多人評論說，我們的政府實際上只是一個香蕉共和國，只是以民主的名義。如果我們真想向其他國家傳播我們的價值觀和原則，我們需要先自己做得更好，然後再對其他國家做。
不得不說，這還是很清醒的言論，美國，你是香蕉共和國唉，正人先正己吧。
再強調一遍，這些都不是我說的話，都是《紐約時報》讀者的話。
其實，幾乎所有西方主流媒體，都有類似的質疑。美國操辦的全球峰會，西方媒體這麼多質疑，其實還是很罕見的。
比如，法新社一篇報導的最後，就援引杜克大學政治學教授Bruce Jentleson的話說，這次峰會，“從來都不是一個好主意”。
教授的原話是：
我們這裏的問題，比任何其他西方民主國家都要糟糕得多。我們的國會大廈遭到襲擊，政變未遂。我們還沒有在巴黎、聯邦議院或布魯塞爾的歐盟總部看到這種情況，如果我們想競爭，我們必須盡力而為，這實際上取決於我們在國內，而不是讓 100 位領導人聚在一起說，“我們喜歡民主。”
不得不說，教授，您也太直白了吧。
細節五，一幅很有意思的漫畫。
所謂一圖勝千言，美國人的這幅漫畫，大家可以仔細體會一下。
畫面整體還是很“喜慶”的，特朗普登高一呼，支持者圍攻國會，舉著“停止偷竊（選舉）”的標語牌，哦，圍攻者中，還有著名的“牛頭薩滿”，旁邊還有一隊人，正浩浩蕩蕩開往國會。
那邊廂，拜登舉著氣球，歡迎各路人等開民主峰會，但大家看到美國這幅景象，都有些面面相覷。有人還怯生生提了一個問題：這是一個糟糕的時刻嗎？
唉，請你來開會的，你這不是哪壺不開提哪壺嘛。
一場拉攏一堆小嘍啰對付中俄的峰會，最後卻暴露出了自己那麼多問題，引發國內外那麼多的疑慮，這估計是美國政府事先也沒有想到的。
但既然昭告天下了，峰會硬著頭皮還得開下去。
那現在到底是不是很糟糕的時刻？
拜登，官宣一下唄。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
