 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/12/10 05:07:21瀏覽84｜回應0｜推薦0 | |
|
水刑、關小黑箱、72小時不讓睡覺……這些在人們眼中只有獨裁政府才會用的手段，卻是美國對待囚犯的常態。美國“民主峰會”召開前夕，《衛報》發長文曝光了美國中央情報局（CIA）對恐怖分子嫌疑人阿布·祖拜達施加的種種酷刑。
美國虐囚細節：一個月內遭受83次水刑，左眼失明
2002年，位於蘭利的CIA總部收到了從泰國發來的一封電報，裏面寫著：“我們的審訊方式可能會導致一名囚犯死亡。如果他死了，他的屍體會被火化，不留下一絲痕跡。但如果他活下來了，CIA能保證他以後都不會和外界有聯繫嗎？”
“可以。”CIA給出了明確的答復，並表示：“他永遠都不會和其他人有過多的交流和接觸，我們絕不會讓他說出什麼重要資訊。在他的生命走到盡頭前，他將一直被單獨監禁。”
相關報導截圖（來源：《衛報》）
相關報導截圖（來源：《衛報》）
為了配合所謂的反恐戰爭，CIA在全球一些國家設立了“黑監獄”，而這封電報正是從其在泰國設立的“黑監獄”發出的。電報中，被CIA下達了這道“蒸發密令”的囚犯叫阿布·祖拜達。
2002年，祖拜達在巴基斯坦被捕，當時他被認為是“基地”組織的高級頭目。然而，隨後的情報分析顯示，祖拜達是恐怖分子嫌疑人，但並未參與“9·11”恐怖襲擊事件，也不是基地組織成員。
祖拜達被捕後，曾經被關押在CIA設在泰國、波蘭、摩洛哥和立陶宛等地的“黑監獄”。2006年，祖拜達被送回關塔那摩監獄，此後便一直關押在此。期間，他遭受過水刑、毆打、剝奪睡眠、往腸道強行注水等多種酷刑，還失去了左眼。
阿布·祖拜達（來源：BBC）
阿布·祖拜達（來源：BBC）
2019年12月，《紐約時報》最先刊登了祖拜達的律師、西東大學法學院教授馬克·登博克斯和他的學生撰寫的一份報告中的手繪圖，圖片描繪了CIA是如何對祖拜達施加酷刑的。
手繪圖中關於水刑的描繪（來源：《紐約時報》）
手繪圖中關於水刑的描繪（來源：《紐約時報》）
隨心所欲的虐囚，被包裝成“科學審訊”
今年，在美國上映的一部紀錄片《永遠的囚徒》則曝光了祖拜達所遭酷刑的更多細節。
紀錄片中提到了2008年祖拜達給律師的一份陳述記錄。祖拜達回憶，自己曾經在一個月的時間裏就遭受了83次水刑：“他們不停地倒水，我的鼻子和嘴巴裏全是水，我真的感覺我要被淹死了，胸口幾乎要炸開了。”
據悉，水刑也被稱作“水板”，指的是在被審訊者臉上蓋一塊濕布，並不斷往濕布上滴水，這樣受刑者會產生溺水的感覺。
除了遭受水刑之外，祖拜達還被關小黑箱。他曾經在一個棺材大小的箱子裏待了超過11天，還在一個更小的、大約76釐米長、53釐米寬且不到80釐米高的箱子裏待了29個小時。這個箱子只比32寸拉杆箱大不了多少，祖拜達只能在裏面縮成一團。
在和祖拜達的律師溝通後，紀錄片導演越發覺得CIA對囚犯實施的一些酷刑是“非常隨意”的。“CIA很想把這些包裝成精心設計的科學審訊，其實根本不是，這只是他們的‘即興發揮’。”
在導演看來，一個人如果72小時都沒睡覺，腦袋已經是“一團漿糊”了。“專家都會認定他此刻沒有認知能力了，那為什麼CIA要先讓他72小時不睡覺，然後再來審問？”
紀錄片重現CIA對囚犯施加酷刑（來源：《衛報》）
紀錄片重現CIA對囚犯施加酷刑（來源：《衛報》）
《衛報》稱，上周，祖拜達以阿富汗戰爭已經結束為由，向美國聯邦法院申請釋放。
美國虐囚黑歷史由來已久，小布希曾親自授權動用水刑
事實上，從美國2001年發動阿富汗戰爭等一系列所謂的“反恐戰爭”以來，美軍各種虐囚醜聞就不斷被媒體曝光。
早在2004年，就有外媒披露，美國情報機構，特別是CIA對“基地”組織重要嫌疑人發佈“蒸發密令”，有計畫地讓他們“失蹤”。對此，國際民間組織指責其違反了國際法、相關國際法規和《日內瓦公約》。
在國際法中，被迫失蹤被認為是違反人最基本權利的最嚴重的罪行之一，是對人類尊嚴的嚴重冒犯。
此外，美國前總統喬治·沃克·布希於2010年出版的個人回憶錄《抉擇時刻》和美國國會參議院情報委員會於2014年公佈的一份CIA酷刑報告中，都提到了小布希在執政時期，曾親自授權美國中央情報局對“9·11”策劃者哈立德·謝赫·穆罕默德等人動用水刑。
關塔那摩監獄5號營地（來源：法新社）
關塔那摩監獄5號營地（來源：法新社）
該酷刑報告公佈後不久，時任CIA局長約翰·布倫南承認了報告中的相關內容：“在一些案件中，CIA官員使用了令人厭惡的審訊方式，這應該被全部否定。”
此話一出，國際輿論譁然。時任聯合國秘書長潘基文的新聞發言人迪雅裏克表示，根據聯合國《禁止酷刑公約》要求，締約國必須對被證實實施酷刑的行為者和決策人予以追責。
12月9日至10日，拜登將主持為期兩天的線上“民主峰會”，預計共有110個國家和地區參與。“民主峰會”召開在即，更多美國虐囚醜聞的細節不斷曝光，讓人不禁想追問，這個經常打著“民主”和“人權”幌子的國家究竟還有多少“黑歷史”？
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
