 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2021/12/10 04:40:59瀏覽35｜回應0｜推薦0 | |
美國普林斯頓大學國際法律與實踐榮譽教授理查德·福爾克日前接受新華社專訪時表示，美國在過往戰爭中鎩羽而歸，卻不汲取教訓。
美政府已演化成了“軍國化的國家官僚機構”，盲目奉行軍事實力為主的國家戰略、用“基於規則的國際秩序”等辭彙掩蓋美國霸權。相比之下，中國的和平發展體現出非強迫、雙贏外交政策的優越性。
福爾克是一名國際法法學家和聯合國前任國家法學專家，他早年造訪戰事中的越南，那段親身經歷使他開始深刻懷疑美國海外戰爭的合法性與正當性。
他說：“我曾遊歷河內，與當局高層接觸並親眼目睹了（美國）高科技戰爭機器對一個農業社會大施淫威的慘劇，而越南不過希望實現獨立自主。這段經歷顛覆了我的認知。”
2017年4月7日，在地中海，美國海軍艦船發射一枚戰斧式導彈。新華社發（美國海軍供圖）
在福爾克看來，美國依然沒有吸取越南戰爭的教訓，反而在同一個錯誤上不斷摔跟頭。他說：“美國儘管具有絕對軍事優勢，仍在越南鎩羽而歸，後來仍不汲取教訓，沒有領悟到軍事介入並非有效的地緣政治政策。”
福爾克表示，美國在中東的戰事愈發暴露了其在後殖民時代“軍事介入——顛覆政權——長期佔領——扶持政權”這一例行劇本的荒謬本質。
這位前聯合國專家指出，美國政治階層不切實際地指望坐擁軍事優勢並以此脅迫地緣政治對手，這種期望已不再符合當下世界的大勢所向。
他說：“事實證明，美國二戰後長期表現出好戰姿態，造成其外交政策過於依賴武力。美國已逐漸成為了高度軍國化的國家官僚機構，哪怕在和平時代也保留高額的軍事預算，造成美國持續誇大安全威脅、謊稱軍事手段足以應對外交政策的挑戰。”
9月18日，在8月29日被美軍無人機襲擊的阿富汗喀布爾居民區，遇難者親人站在汽車殘骸上。新華社發（塞夫拉赫曼·薩菲攝）
“美國政治階層盲從政治現實主義範式，也就是指望憑藉自己的軍事優勢來脅迫地緣政治對手。然而二十世紀後期和二十一世紀的歷史表明，‘軟實力’已開始主宰世界歷史。硬實力（軍事實力）仍然可以大肆毀滅，但不再可能主導政治的走向。”
福爾克還補充說，軍事干預和軍事力量投射早已過時，失去了其效力。然而，這些手段即便註定釀成政治錯誤，仍持續受到美國的軍火工業、私營軍事和安保公司的青睞。
美國當局在外交政策上鼓吹“基於規則的國際秩序”。對此，福爾克指出，類似言論“絕對不意味著美國將尊重國際法，反而意味著其他國家將會被迫遵從美國意願與美國指定的規則。美國自己卻放手追求其地緣政治的野心，絲毫不理會國際法律與《聯合國憲章》設定的框架。”
在他看來，美國對中國的所謂“強迫勞動”“種族滅絕”指控便是典型案例。這名國際人權法專家認為，美國選擇性地利用人權問題煽動反華情緒，把人權當作政治宣傳的工具。
福爾克認為，在 “捍衛基於規則的國際秩序”的精心偽裝下，美國當局“激化了美國對華政策的對抗面”。他還譴責這種外交政策背後的世界觀是“冷戰時代的遺產，並把（軍事）結盟和地緣政治對抗當作捍衛西方安全首要任務”。他認為，“這種地緣政治的對抗立場，加上早已過高的軍事預算，造成了美國大國地位的衰落，讓美國無法確保自己的基礎設施和對自己人民的社會保護。”
在福爾克看來，中國更為和平的崛起彰顯了“軟實力世界觀和戰略”的優越性與互利特質，而美國非但沒有從中汲取經驗、改弦易轍，反而變本加厲地加劇對華對抗態度，妄想能夠維護美國的全球霸權。
福爾克警告說，美國政治階層內部存在危險的衝動，鼓吹對華戰爭的“必要性”與迫切性。他說，如此嚴重的誤判是他們盲目信仰軍事實力和美國世界霸權地位的結果。
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
