現在已經是美國東部時間八號早上了，美國總統大選投票日的這一天終於到來了，雖然說在這一次的大選過程中已經不曉得跌破過多少副眼鏡，但在這開票前的一刻，仍忍不住想要預測一下今晚開票的可能結果，準或不準再過幾個小時就會知道了。

雖然說大部分主流媒體預測希拉蕊應該有過270張選舉人票當選門檻的基本盤，甚至有的預估說她會拿下過300張選舉人票，我的看法是這些預測都過於樂觀，希拉蕊將不會在這次選舉中獲得壓倒性的大勝，事實上目前雙方陣營十拿九穩的基本盤大約為柯林頓223張選舉人票對川普的197張選舉人票，另有九個州（緬因州(ME)國會第二選區、新罕布夏州(NH)、賓夕伐尼亞州(PA)、俄亥俄州(OH)、密西根州(MI)、北卡羅蘭納州(NC)、佛羅里達州(FL)、克羅拉多州(CO)、內華達州(NV)）共118張選舉人票仍然存有相當的變數，而這118張選舉人票的最終歸屬也就決定了這次大選的結果。

我的看法是，這次選舉希拉蕊或川普都不會獲得超過三百張選舉人票，而會在270~280張選舉人票左右低空飛過，並且考量到在若干關鍵州兩個陣營的實力都非常接近，有可能重演2000年的情況，票會開到非常晚，有可能要到台灣時間明天下午的時候，才會大致有個結果出來。另外，在全國總票數方面，希拉蕊與川普應該都會獲得累積超過六千萬張選票，但皆無法衝過七千萬票的天花板，而除非後面會提到的洛杉磯時報/南加大(USC)的民調是對的，不然看情況希拉蕊的總票數會些微領先川普。

下圖紅色的州是川普的基本盤，主要集中在南方州與中西部，藍色的州是希拉蕊的基本盤，反映出民主黨在美國東西岸大城市的優勢，而中間灰色的地帶就是這次選舉的搖擺州。

以下是九個搖擺州在這次選舉所扮演角色的分析：

緬因州(ME)：緬因州與內布拉斯加州是為二不採贏者全拿制度的州，該州共有四張選舉人票，兩張給在該州獲得最多選票的候選人，另外兩張則分給在該州的兩個國會選區獲勝的候選人，而今年川普很有可能在緬因州國會第二選區獲勝，進而在此拿下一張選舉人票。

新罕布夏州(NH)：該州只有四張選舉人票，但卻可以扮演本屆選舉風向球的角色，如果希拉蕊在今晚很早的時候就宣告在此勝選，代表她應該可以相對輕鬆地贏得此次選舉，反過來如果川普在激戰後宣告獲勝，則意味著雙方將會有一場苦戰，要開票開到很晚才會大概知道一個結果。

賓夕伐尼亞(PA)：長久以來，每次選舉都說賓州是關鍵的搖擺州，但賓州每次到最後都仍然投給民主黨的候選人，賓州上次投給共和黨總統候選人是1988年的事了；賓州之所以會被認為是可以左右選情的關鍵搖擺州，很大程度是在於該州都市與鄉村力量的均衡，不像美國東西兩岸的其他大州，都市居民選票主宰了選舉的結果，民主黨在賓州的費城和匹茲堡的票倉，與共和黨在該州兩個城市之間T字型地帶的郊區選民，基本處於勢均力敵的態勢，這也使得該州成為歷屆美國總統大選的兵家必爭之地。

目前川普在此的民調，差希拉蕊兩三個百分點，事實上是在誤差範圍以內，完全有可能翻盤，如果川普贏了賓州和佛羅里達，希拉蕊就大勢已去了，而從柯林頓陣營最後選擇回防賓州，在此舉行選前之夜的造勢活動，就可以隱約觀察到希拉蕊在此的選情恐怕沒有外界想像中的鞏固。

佛羅里達(FL)、俄亥俄(OH)、北卡羅蘭納州(NC):對川普而言，這三個州都是非贏不可的，輸掉任何一個都可能因此而導致敗選，輸掉其中的兩個，就注定要Game Over，並且除非川普能連贏賓州(20張選舉人票）跟密西根州（16張選舉人票），不然輸掉佛羅里達州的29張選舉人票將是無可挽回的挫敗；目前川普在北卡羅蘭納州和俄亥俄州應該有一點點優勢，佛羅里達州則呈現五五波的激戰態勢，值得注意的是，據聞佛羅里達州拉丁裔的選民這次投票非常踴躍，如果川普因此輸掉該州，只能說是活該。

密西根州(MI):大部分的媒體都把密西根歸類為希拉蕊相對穩定領先的一州，根據民調，柯林頓與川普之間，在該州的支持率差距大約有4~5%，但在初選的時候，希拉蕊在該州的民調領先桑德斯達兩位數之多，可是票一開出來卻輸掉了，成為本屆總統選舉過程當中的一大驚奇；密西根的工廠工人是全球化自由貿易的大輸家，早已滿肚牢騷，正如密西根出身的紀錄片導演Michael Moore所擔心的，投川普一票有可能成為當地人民對現狀不滿，對制度失望，對1%的社會菁英感到憤怒的情況下，用來宣洩憤怒的一種方式。

而在選舉的倒數階段，希拉蕊與川普都抽空到該州造勢，可見選情日益激烈，密西根應該已經成為可能會左右本屆選舉結果的關鍵搖擺州之一。

克羅拉多州(CO)：克羅拉多州在2008年與2012年的總統大選中是支持民主黨的歐巴馬的，但在之前的三次選舉則投給了共和黨的布希和杜爾，是典型的搖擺州，目前川普跟希拉蕊在民調上的差距只差3~4%，在最後關頭翻轉選情是完全有可能的。

內華達州(NV):我所看到的民調，大部分顯示川普稍稍領先一兩個百分點，但根據研究當地政治的專家的看法，由於民主黨和拉丁裔選民踴躍的提前投票，希拉蕊與川普之間的選票可能已經拉開一段距離，川普將很難逆轉勝。

除了上述這些兵家必爭的關鍵州之外，還有一些被視為是川普或希拉蕊基本盤的州，也不能完全排除爆冷門的可能性，這些州包括屬於柯林頓基本盤的維吉尼亞州(VA)、威斯康辛州(WI)、明尼蘇打州(MN)和新墨西哥州(NM)與屬於川普基本盤的喬治亞州(GA)、愛荷華州（IA)、亞利桑納州（NV)；如果在開票的過程中，真的出現這種情況的話，基本盤被對方陣營攻破的候選人的白宮之路，自然會更加的備感艱辛。

最後，以下是我根據相關的民調與新聞報導，對2016年總統大選所做出的終極預測：

在九個關鍵搖擺州當中，川普會贏緬因州國會第二選區、新罕布夏州、密西根州、俄亥俄州、北卡羅蘭納州和內華達州；希拉蕊則會贏緬因州的其他三票、賓夕伐利亞州、佛羅里達州和克羅拉多州，也因此希拉蕊將以281選舉人票對川普的251票贏得此次選舉，但必須要強調的是按此設想，只要川普能夠攻破賓州或佛羅里達州的其中一個，那選舉的最終結果就要豬羊變色了。

值得注意的是，上面的一切假設有相當一部分是根據多份民調的結果所推論出來的，可是最近美國的民調界對此次總統選舉的民調方式有很多的雜音，還有人公開打筆戰，說對方根據不同民調的可信度來加權的方式是錯誤的，我不是民調專家，無法判斷誰對誰錯，但有一件事特別引起我的注意，那就是前面提到的洛杉磯時報/南加大(USC)的民調，已經連續好幾個月特立獨行，當其他人的民調都說希拉蕊全國民調領先川普2％~5%的時候，洛杉磯時報/南加大的民調卻說川普領先希拉蕊3％～5%，這一來一往就差了將近10%，而且不是一兩次，而是長期的不一致，出於好奇我特別去找南加大民調的相關資訊，發現他們的調查方法似乎跟大部分民調機構不太一樣，他們不是在做滾動式民調，而是長期的在觀察大約三千名左右固定參與者的意見態度，感覺有點像超大型的focus group，又有點像是尼爾森收視率調查的方式，這樣做似乎是想迴避一些目前民調所遇到的瓶頸與困難，但似乎同時也遇到新的問題，比如就有批評說因為調查對象是固定的，所以一位參與調查的十九歲非洲裔青年的政治態度，就長期不成比例的影響到整份調查的結果。這些爭執，到底誰對誰錯，似乎只能等到選舉結果出爐，一翻兩瞪眼才能夠判斷，不過隱約感覺到，如果事後證明LA Times/USC的調查結果比其他份民調更貼近事實的話，這對民調這門學科與產業所造成的衝擊與震撼恐將不下於Gallup與the Literary Digest之間就1936年美國總統大選結果預測所進行的較量。