天哪！又是以「志工」之名 - 王尚智的雙城心事

字體：小中大

天哪！又是以「志工」之名

2008/06/01 10:59:20瀏覽3579｜回應6｜推薦31

是不是應該為一個月前綠營的當朝人士，此刻做個「資源分類」？
有哪些人不是宣稱要抽空當「志工」或「義工」的，那可要特別令人刮目相看。
失去舞台的他們，大多數湧入「志工」領域，依著社會形象相對高超神聖的「志工」為名(in the name of volunteer)，此刻墊築在腳下，成為沒有具體社會符號與貢獻的轉圜與支撐。

國際上，一般卸任或選敗的政治人物，除了回歸社會的其他領域的士農工商角色，往往會採取進入NPO、NGO組織。若是與企業「掛勾」比較深的，由企業出資成立的基金會或者CSR計畫，也可以成為他們落腳之處。
其實坦白說，這也都是互蒙其利的事。
政治人物獲得某些具體的資金與平台，還可以進行聲譽的「保溫」；民間組織或企業則因此獲得某些可以延展的政治社會人脈，以利更有效率推動原有的任務(Missons)。
比較少看到的，是政治人物「自己拿出錢」成立某個民間組織或基金會。除非原本他個人特別有錢，否則豈不是愚蠢對外宣告「此地無銀一百萬兩」呢？

其實模式都是一樣的。但讓人難受的，是台灣政治人物與民間團體之間的「遊戲規則」，往往並非1.「相互支持」，或者坦白說也並非2.「相互利用」；而更甚者是3.→ 「政治人物如同遠颺的水手，對民間團體如同對待港邊酒吧的多情吧女，訴說著『一定會回來實踐幸福』的承諾」。

究竟這些政治人物，是衷心加入與幫助這些志工組織？還是這些好心團體，收留了這些可能就此過氣的政客？答案應該很明顯吧。
分析另一項原因，主要也是因為「政府、民間、企業、媒體」這「四權」之外的第五權：「民間團體」，在台灣也躲不開政治藍綠意識型態的染污或掛靠。過去十多年來，民間尤其以社運團體，成為綠營的支持主力是不爭的事實。直到阿扁這八年來，對社運團體棄之如敝屣，大夥才驚覺原來並非「政黨」的問題，而是所有當權政治人物的「權力與人性」的問題。
太多政治人物，把自己政治生命或戰場的避難時節，把民間團體的好意支持，當作一時路過而蟄伏蝸居的多情青樓女子。一切只是用以暫時的休養生息！

台灣政壇中，除了極少數的政治人物，是多年來真正關心「非營利組織」及「非政府組織」的。絕大部分的政客傢伙，在政治版圖大舉遷移後的退朝流落而後再起，對於民間團體的善意，事後證明大都只是謀個一時的「墊腳石」。
政治人物的存在「能量」，不都是要像天龍八部裡的「星宿老怪」，遍吸人民功力的嗎？但當選票表達了唾棄之後，老怪們還是得蝙蝠一般的，即使要掛在深暗的朝穴中，或者只能在小小的族群中繼續找到些微人們的目光，也都要找機會偷吸幾口活命！

志工團體這邊，或許可以平等而觀，歡迎成功者與失敗者一起加入。但若以為可以感召他們，摒除這項顯而易見的「政治利用的動機」，那也未免太過天真。
因為每一個民間組織的都有其核心「任務」，但都不包括為政治人物做嫁或漂白。除非本身是以「博愛道德情操」為任務使命的團體，否則我認為民間團體不應該以「蔣公以德報怨」的精神，提供貼心的臂灣或張開溫暖的懷抱，去擁抱這些有所圖的政治人物，並且繼續沾染台灣今後社會難以改變的政治意識型態衝突。

我有時會想，如果我們的社會，可以接受政治人物「落選後出家，然後再競選時還俗」，以台灣各種民間團體中以宗教的影響力最大、道德位階最高，政治人物們早就多方落髮挺進了！不是嗎？

就在去年此時，由民間環保團體聯合召開的大會，共同針對「反對興建蘇花高」提出訴求，並且邀請阿扁出席。阿扁只是匆匆到場，強硬的表達興建不可，便匆匆離去。
我在會中及會後，看著氣嘟嘟的大家。這些同樣因為在過去訴求街頭運動，而與綠營合縱連橫的團體們，應該同樣眼望著如同這八年來，阿扁完全沒有對民間組織的訴求，有任何實質的或結構的聆聽、思考與宣示。
每次都是在落選之後，才又「巴著民間團體噓寒問暖、穿背心弄瓶罐」；最近新聞又說，今後阿扁每週都會排行程探望各地的慈善團體。
天哪！又來了！又是以「志工」之名，看了真是令人由衷難受！

政治人物利用慣了民間組織，敗選時作為「墊腳石」、競選時做為「選票庫」，在位時則又往往視為「政策的敵對者」。那麼民間組織，是不視野該現實一點，看看哪些政治人物，還有些能耐可用，咱們也對他們來做個「資源回收」？

我不知道是不是應該為此刻又把「志工」掛在嘴邊的阿扁，清算分類一下他的「殘存價值」。這八年多來被大量意識型態「淺薄化」的台灣，難以審視有多少政策，是在對台灣總體深遠的發展上，有具保存價值的。

反正如同阿扁下台前最後衝刺，好幾車碎紙機的秘密文件，也沒乾脆先考慮環保一路送往「廢紙回收」，而是趕緊直接火化銷毀一般；還以為阿扁會真心處在民間、為民間團體、為公益慈善？那實在太可笑了！他應該是歷來台灣「政治信用破產」排行榜的第一名，比在新聞SNG身後舉牌的柯賜海兄，民間團體在今後推動各項任務活動時，更應該迴避的對象才是。
我可以想見，今後的阿扁又會是如何積極利用「出席民間公開活動」時，透過媒體表達他的政治訴求，以更極端的意識型態，隔空為他自己牟取輿論目光的機會。絕對如此！

高調宣稱要「當志工」，本身就是荒謬可笑之至。已經把台灣整個淺薄化、蠢蛋化多年的政治人物們，無論當朝或退朝者，請距離「志工」遠一點，或者先低調默默做再說吧！

( ｜ )


	回應文章