2008-01-06╱民眾日報╱第X17版╱南南新聞  
  高思博質疑對手策動製造紛亂
  
  
  【記者杜秋寶台南報導】針對司法革新生命尊嚴維護協會控告高思博提案修改刑事訴訟法、通過放寬一審法官獨任審判標準的法條一事，高思博總部指出，高思博致力於司法改革多年，對於任何有利於司法改革的法案不但不分黨派、全力支持，而且經常都是主動提案，因為全力推動司法改革，才會被5個不同民間團體評鑑為優秀立委。

  高思博競選總部表示，該會所指的條文是去年3月通過的刑事訴訟法第273條之一與第284條之一，當時是跨黨派的立委共同提案，包括尤清、郭林勇、沈智慧、徐國勇與吳秉睿，其中以高思博為主提案人，該案在立法院委員會與院會無異議三讀通過。
　
  高思博總部表示，司法革新生命尊嚴維護協會如果對法律提案有不同意見，應該在立法院修法時儘速提出，就算法案已經三讀通過，也可以尋求其他管道提出修法案，或是召開公聽會邀請刑事訴訟學者、司法實務界人士共同討論，而不是任意興訟，浪費司法資源，排擠真正需要以訴訟解決紛爭的民眾的權益。

　高思博總部也質疑，司法革新生命尊嚴維護協會興訟時，連哪一條條文都說不清楚，是否係競選對手陣營策動，任意興訟，製造選舉紛亂。

  高思博總部說，之所以提出刑事訴訟法第273條之一與第284條之一修正草案，是因為目前一審採當事人進行主義，還需進行交互詰問，一審法官人力有限，如果不分案件是否輕微均行合議審判，將嚴重排擠審理其他行通常程序案件的時程。

  高思博總部說，因此在第二審仍維持覆審制的架構下，將屬輕微案件，一般而言案情亦較為單純之第376條第一款、第二款案件修正為可由法官獨任審判，而讓第一審法官對於該類案件可行獨任審判，其將更能投注心力在案情較為重大複雜案件的審判工作，對於司法資源將可作更合理、有效之分配。

  高思博總部表示，雖然民國88年全國司法改革會議固達成除簡易案件外，第一審應採行合議審判的共識，惟該項共識係以訴訟結構的金字塔化為配套，將第二審、三審法官人力下放至一審。

  但是因為相關二、三審法案尚未完成審查，所牽涉的問題與權益龐大，所以權宜之計便是將部分輕微犯罪的一審程序改為獨任制，待二、三審修法完成後，一審將修改回來為全面合議制。
 

本文章轉載自高思博部落格 http://youcute.com.tw/pospo/index.aspx