因應立法委員席次減半，立法院於 12 月 7 日 通過十一項內規修訂案，包括成立黨團門檻、強化立委自律條款，問政言行不當、沒有遵守利益迴避等，立院紀律委員會最重可將該立委停權半年，且遭停權立委將沒有薪水可領。

　　歷來立法委員形象惡劣，被視為政治亂源，很大的原因是立委追求曝光度與媒體追逐收視率，兩者交錯所形成的亂象。立委為求曝光而誇大言行，刻意挑釁；媒體為追逐收視率而刻意拍攝、剪輯（或是形塑）衝突畫面，但以筆者近三年來在立法院的觀察，有許多的立委同僚，守在所謂的「冷門委員會」，默默推動法案審查與議題監督，為湊足法案審查人數門檻而奔走，與行政機關反覆研究推敲法條逐字逐句，只為建立更完善的立法機制，然而這些努力，都淹沒在混亂國會的既定印象裡。

　　明年一月十二日投票的第七屆立法委員，實施單一選區兩票制，立委席次由 225 席減半為 113 席。單一選區制度下，每一選區僅有一名中央民代為選民發聲，立委的權力擴大，但卻沒有更強力的監督機制，讓社會大眾公開檢視立委是否善盡職責。筆者在第六屆推動開放「立法院隨選視訊系統」，讓民眾可在家上網收看會議即時內容，筆者也邀請立法院資訊處、公報處與議事處等單位研究系統開放的配套措施，發現技術單純不是問題，所需經費不到四十萬元，甚至不需修訂內規，僅需取得立法院共識即可開放系統。但筆者提案後，該案被送入政黨協商機制，整整兩年無法通過，這一切的關鍵都在立委的心態。

　筆者認為，反對議事視訊公開者擔心，「會遭有心人刻意蒐集發言資料，當成選舉攻擊工具」，但若立委問政有憑有據，監督政府光明正大，還怕什麼抹黑攻擊？恐怕只有躲在密室的會議協商，或是躲在言論免責權保護傘下的不負責任言行，才是立法院「不敢公開的真相」。 　　

　立法院議事視訊要不要開放，完全取決國會改革的決心與魄力。立法院預算中心今年撰寫政府預算評估報告時，幾乎每個單位都被記上一筆「資訊未公開」，其中以外交部和國防部最嚴重。但立法院刮別人鬍子前，自己的鬍子要先刮乾淨，少數立委擔心問政怠惰曝光，致使立法院議事資訊迄今無法讓民眾上網監督，已成為一大諷刺。

　　國會陽光改革之路漫長， 這也和我國民主制度的成熟度息息相關。第七屆席次減半後的立法院，是嶄新的國會，還是不受控制的權力怪獸？不受政治人物激情操弄，不當冷漠的的中間選民，投對的一票，投決定台灣未來的一票，投民主社會的一票，選民請擦亮你的眼睛！

本文轉載自高思博部落格 http://www.youcute.com.tw/pospo/