字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/03/23 17:40:04瀏覽256｜回應0｜推薦1 | |
| 20140312米哈伊洛˙塞洛布恩雅Mihailo Crnobrnja《南斯拉夫分裂大戲THE YUGOSLAV DRAMA 》，許绶南譯（1994） 撰文／馬丘宏 南斯拉夫分裂起於狄托逝世後的權利真空與經濟的波動，塞爾維亞企圖除去1974年聯邦憲法的缺陷，意即兩個獨立自治區伏衣伏丁那與蒙特尼哥羅擁有法律自訂權，對於塞爾維亞共和國法律則同時可行使不同意權的不公平規定，南斯拉夫當局祭出經濟改革同時寄望歐洲共同體的協助但後者遲遲未到位，塞爾維亞的塞裔民族主義開始高漲，將一切的不順歸罪於其他族裔，刺激斯洛文尼亞搞獨立以自保，以免被人數上佔優勢的塞裔拿下南斯拉夫的統治權 克羅埃西亞共和國原本有法西斯主義的歷史，克裔與塞裔因此存在歷史過節，而克羅埃西亞本身並無軍隊，境內又有南斯拉夫人民軍駐紮，軍隊成員又多是塞裔，這些都是克裔面對大塞爾維亞主義領土主張時尋求獨立自保時的障礙，而克羅埃西亞也有部份塞裔居民，以及兩裔混居的大城市 波士尼亞－赫塞哥維納共和國地理位置居於克羅埃西亞與塞爾維亞之間，境內克塞裔不僅旗鼓相當同時還有改宗回教的塞裔自成一族群[斯洛文尼亞信天主教而塞爾維亞信奉東正教 南斯拉夫各區域的歷史與開發程度也彼此不同，北方曾受奧匈帝國與納粹德國的統治，南方則受過奧圖曼土耳其帝國的洗禮，塞爾維亞在兩次大戰的戰鬥中出力最多，第一次大戰所以爆發，正是因為塞裔為了抵制來自奧匈帝國擴張領土的壓力祭出暗殺奧匈帝國王儲的激烈手段演變成大戰的導火線，北方斯洛文尼亞較民主開發程度也較成熟，長期在南斯拉夫體制下援助包括塞爾維亞等開發相形落後的聯邦成員 在大戲開場時，塞爾維亞主張自己是舊南斯拉夫體制的繼承人，對其他成員國具有領土野心，也就是激進的擴張的民族主義，斯洛文尼亞立場明顯，也就是尋求獨立，而夾在兩者之間的克羅埃西亞與波士尼亞－赫塞哥維納則態度中立 首先是斯洛文尼亞以杯葛紀念狄托的全境接力賽跑表達脫離意願，其次則發展自己的準武裝隊伍，成功的令象徵南斯拉夫主權的關稅邊防繳械，南斯拉夫軍隊所以就範，與掌控軍隊最後控制權的南斯拉夫總統團未能得到一致的共識有關 其次獨立的是克羅埃西亞，激進的克裔民族主義者甚至端出納粹統治時期的法西斯旗幟，克羅埃西亞同樣沒有自己的武裝部隊，而是由海外克裔運入輕武器並秘密集訓迅速組成自己的部隊，克裔在面對塞裔相對成立的準軍事實力與大多數為塞裔充任的軍警人員的事實，祭出的策略主要是盡量在國際媒體面前營造克裔是受害者的形象，在情勢轉變對自己有利時則對前述人員祭出逕行撤換、驅離塞裔、包圍軍營等手段，最後終於在歐盟等國際調停的壓力下，成功的讓南斯拉夫人民軍撤出克羅埃西亞；而斯洛文尼亞與克羅埃西亞最早得到德國的承認 塞爾維亞獨立過程。塞爾維亞的米洛塞維奇在南斯拉夫共產黨黨內進行權術操作，將兩個境內的自治區領導層更換成傾向塞裔民族主義份子，在南斯拉夫政府功能癱瘓、人民軍中塞裔倒戈的助力下，一連串的軍事勝利原本可以達到包括蒙特尼哥羅以及部分波－赫境內塞裔之繼承舊南斯拉夫國際地位之小南斯拉夫的領土主張，之後由於錯估傳統盟友俄國的立場，在未知會對方的情形下率先對波－赫境內的克裔採取軍事冒進，俄國不願替塞的種族清洗政策背書，結果被美國主導的和平計畫成功的孤立，不得不承認斯、克、波－赫獨立的事實，但塞爾維亞並非無所得，因波－赫境內的塞裔成立的斯爾普斯卡共和國也獲得美國與歐盟的承認[作為波－赫境內的一個自治省]，此外為了強化同時保護馬其頓的獨立與自主，在美國主導下將北約總部遷到馬其頓境內以震攝對馬其頓具領土野心的眾鄰邦境內蠢蠢欲動的民族主義者 南斯拉夫在激進民族主義的相互衝突下，付出數十萬軍人與平民喪生、數百萬百姓被迫遷徙成為無家可歸的難民，以及高通膨、政府與社會運作癱瘓、資源大量流失等慘痛代價 書中作者所建議的解決方針與毆盟北約聯合國祭出的和平方案，無不以強化同提升南斯拉夫舊成員國境內的經濟與人權、公民待遇為主要訴求，而聯合國的維和部隊也不可恃，因其僅在兩軍混戰結束後才出而在重要爭奪的據點充作緩衝的力量，但仍舊常遭到任何一方擄為人質或冒用軍車以作為欺敵嫁禍的工具[藉以癱瘓聯合國的決心] 南斯拉夫解體了，但經濟仍必須相互依存，如南方的塞爾維亞等舊成員國依舊是進步的斯洛文尼亞依賴的重要工業製品輸出國；主要的差別則是將境內的經濟、治安等問題拋給國際勢力來維持，新的選舉能否不受激進的民族主義情緒影響，各方是否能坐下來心平氣和就事論事討論合作與解決問題的方案則不甚樂觀 南斯拉夫境內成員國紛紛獨立，最主要的背景還是東西和解南斯拉夫不再具備昔日冷戰時期的緩衝地位，台灣不僅今日夾在美中對抗的夾縫中，就是清國或日本統治時期也沒有上述的條件 台灣統獨的對立主要背景是國民黨法西斯統治的歷史，各族裔沒有真正的語言文字甚至宗教信仰的衝突，這點與前南斯拉夫十分不同： 要言之，塞爾維亞語與克羅埃西亞語極近似但使用不同字母，塞爾維亞、蒙特尼哥羅、馬其頓使用西里爾字母，克羅埃西亞與斯洛文尼亞使用拉丁字母，斯洛文尼亞語馬其頓語彼此不同，與塞語克語差異更大，東正教盛行於塞爾維亞蒙特尼哥羅與馬其頓，克羅埃西亞與斯洛文尼亞則天主教徒較多，處在兩者之間的波士尼亞－赫塞哥維納則回教與天主教東正教鼎足為三 在228事件與解除動員戡亂時期兩件大事上國民黨已經失去歷史賦與之統治台灣的理據，也就是在臺灣同胞「同意」回歸祖國且「同意」作為反攻大陸基地之民意下取得合法統治權的基礎已經喪失，國民黨所以繼續統治乃是基於民主憲政的運作，也就是民意更新選擇的結果，而後者則更因為政府的替換而強化，如今真正的一黨專政實施法西斯統治的敵人早已不復存在，台灣主權的內容則已更新，台灣民眾只是尚未認可改換國號的時機，實際上保留中華民國國號對台灣具有一定的保護作用，因中國像塞爾維亞激進民族主義者一樣，都聲稱是中華民國／南斯拉夫的繼承人，只要中華民國／南斯拉夫存在一天，就沒有繼承人的問題 全書的最後一章似乎是再版時的補述由此想見前面的意見有些都未能跟上事態的最新發展 論文章之章節以舞台演員情節結局比附南斯拉夫分裂為一齣戲劇表演，望之井然讀之則事實與意見相雜，有時意見甚至超出事實的篇幅，即使時時跳躍閱讀也不影響對事件經過的認知，雖言者盡興讀者則覺累贅，且未能附上一大事經過的時間表也是遺憾（米哈伊洛˙塞洛布恩雅Mihailo Crnobrnja《南斯拉夫分裂大戲THE YUGOSLAV DRAMA 》，許绶南譯，台北市，麥田，1999，北市圖，574.493 3046 / 5441226） |
|
| ( 知識學習｜其他 ) |
