字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/08/10 11:37:08瀏覽2249｜回應0｜推薦0 | |
| 常聽人說：人不應分三、六、九等，真是如此嗎？我看未必！我的觀點是：人本就分三、六、九等，只是應做到人人權利平等。
三、六、九等的”等”是階級，是人類發展從奴隸社會進人權社會、西方吹起的民主之風所帶起的”口號”，藉此打倒階級壟斷，推行所謂的民主的目的。但經過兩百多年的演進，先有馬克思的共產主義實行齊頭平等，結果是回歸專制集權；後又鼓吹現代的政黨政治，美其名為民主，但我們有感覺”人人當家作主”了嗎？權貴仍是權貴、庶民仍是庶民！ 人怎麼可能不分三、六、九等？原生家庭是上等，出生就是上等、出生在非洲的黑人，就比歐美白人低一等，這是現實！雖然每一個等級都有可能改變，那也僅止於有可能、有機會而已，下等人所要付出的心力、犧牲是原生的上等人的付出倍數，由此更說明了等級的事實存在，也說明了根本沒有所謂真正的”平等“。 平等的思潮是人類的一大進步，但並不能說有階級就不好，只不過要改變階級世襲的觀念，也就是說雖分三六九等，但它是可以被改變的。有等級，人就有奮鬥的目標和理由；而安於平淡的人對所處也會心甘情願。我們常聽到”圈子重要”的說法，其實也是等級的一種形容，被某一個圈子接受或被剔除，實際就是身份等級的被認可或改變。如果我們承認並正視等級的存在，而把”平等”定義為”權利平等”，由”法”來規範及保障權利，是不是更為務實、貼切？ 有了”權利平等”就表示有”機會”升等，那才是有意義的平等。但如今權利平等往往被受教權、參政權、投票權等等表象化，看似民主卻機會不平等。例如川普有一百萬美金創業，郭台銘只有四十萬台幣，可是大多數人根本連創業都不敢想；政治世家隨隨便便推個阿貓阿狗就可以當選，一般庶民沒有街頭浴血、家人冤情、或背後有金主，連上場一搏的機會都沒有。這就是階級和機會的鮮明註解！ 如何能做到真正的權利平等，使人人縱然因階級而機會不均等，但至少可以有機會平等的權利，這是人類面臨的下一個嚴肅課題，何況連天堂、地獄都分三、六、九等，人類怎能“肖想”建立一個沒有等級的社會？我以為：明確等級地位，使其成為人們奮鬥的標杆，而又以”法”來約束上等者”多餘”的權力、並增加其對社會的”義務”，那麼上位者雖有權力但並沒有多餘的權利；雖有權力但亦有較多的義務，如此階級地位因無法世襲，原生家庭的階級可被改變，即使機會較大，也仍不影響權利的平等，社會不會因等級而對立，反而可望更加和諧和繁榮！ |
|
| ( 創作｜其他 ) |
