字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/09/26 13:14:30瀏覽169｜回應0｜推薦0 | |
| 極短線指數型金融操作法
用算術算贏市場 by Eric Ma Nov. 2017 第一章 前言 這是”極短線指數型金融操作法” ，雖然是以算術為工具，但更可以哲學來看待。哲學和數學都具有高度的抽象性，數學僅僅從量的方面進行研究，而哲學的任務就是探索認識規律和人的認識界限，和數學是分不開的。所以以哲學的角度更易讀懂金融操作的精髓。其中當然包括讀懂人性和人心，因此更能讀懂人在操作上的本性和習性。 在金融交易的領域中，有一種人稱為”金融分析師”，這是個奇特的族群，他們需要學有專精，特別對經濟、財務、稅務、貿易、甚至在個別的行業特性上具備一定的知識外，對政治、數學、心理也要有一定的敏銳度。當然他們還得考到相關的證照，並且累積相當的實務經驗方得修成”正果”。 然而，有”跟”過分析師操作的一定發現，輸的時候比贏的時候多得多，也就表示分析師的分析失準的時候居多。但如果你如此質疑分析師可能得到的回答是許多你聽不懂的原因，最後加上：你自己要做功課啊！ 除了一些不肖分析師專門替公司派護航外，其實大部分都是本著數據及線圖”說話”的，其中的落差就在於數據是歷史，市場是當下；用歷史或許可以解釋過去，但歷史不能完全準確說明當下、更不可能預測未來。 當然，與其花錢跟著分析師做，最好的辦法當然是自己學習認識數據，但縱然熟透了各種線型結構、指標意義、財務報表、波段理論、道瓊理論、黃金分割，仍舊算不過市場和人心，做對十次往往抵不過一次大失誤，畢竟世界上只有一個巴菲特，也不會有人比巴菲特的內線管道和子彈多；也畢竟再如何”會算”，也算不到突發事件。 所有世上的人事物都是”進行式”，往往蓋棺都不一定能論成敗得失，又豈能以現在論英雄？同樣的，輸贏應該也是人生的常態，時時交替進行著，我們追求的是成為每一階段以及最後的贏家！ 如同任何指數，如果放大到十年、二十年。。。，它必然是漲的，問題是要放大到幾年？我們等得到那個時候嗎？ 我們無法預計那麼長，所以最好的策略是在階段上求取勝利，求取每一階段能先”入袋為安”才是正辦！ 有的人把階段認為是”波段”，我以為波段就好比分割那個十年、二十年。。。其間的向上或向下只能說是趨勢而已，一樣無法準確判斷 ”過程”的長短，簡單的說就是要分好幾個大波段、事後來看才會稍有意義，否則縱然精於波浪、計算滿足點也難以設定一個波段的長短高低，而往往在此之前就已被清洗出場了。 既然沒有絕對贏的公式，有沒有可以讓我們在金融操作上簡單易學、少輸多贏的策略呢？這就是下面這種以數學 (只要會算術就可以) 代替分析、用算術來操作的金融交易兵法，不論盈虧的次數或金額的多寡勝率都較高，而且根本不需分析，也可在詭譎多變的金融市場中大多盈利、又可控制一定的風險，基本上除了消息面稍可能有短期影響外，因為是極短線的操作，其賠率仍是很低的。我簡稱之為”算術兵法”，較貼切的全名是”極短線指數型金融操作法”。 金融交易是一個不會受到產業興衰、將始終存在且可以學會後長期從中獲利的學問，值得花時間學習。不論你是專職或業餘都應多少涉獵，一勞永逸。 ”極短線指數型金融操作法” 一個重要的觀念是做短優於做長，這似乎和股神巴菲特做法相反？以我的觀點除非是要成為公司大股東甚至董事，否則沒有必要做長線，這在後面我們於實務操作上會逐漸體會到；另外縱使長期抱持也未必有短線隨時進出加起來的利潤大。舉個例子，上市公司沒有幾家可以五年十年年年賺錢的，甚至年年虧損的亦所在多有，難道我們真想像股市流行的一句話：輸九次贏一次就是贏？這根本是”安慰”失敗者的話。 金融交易其實是真正意義上的”將本求利”，投下去的資本無需等公司三五年初創期再七八年成長期慢慢回本，只要精於操作，一開始即可年年賺錢有時甚至倍數的利潤！說到這不得不說：操作個股、個別商品，遠不如操作指數型產品！因為金融交易最怕的是”變數”，個別公司股票或個別商品如石油黃金，都隱藏著銷售週期、景氣週期、財報好壞、類股比較、升息降息等等不確定因素，但指數只有漲跌之分。 “書”的價值不在於厚薄，在於是否對你有益。既然本書的宗旨是摒除複雜的理論及分析，所以方法也是簡明易學的。另一個更重要的宗旨當然是”盈利”，善於應用方法的話，幾乎可以每個月都賺錢，間中或偶爾虧損一兩次亦無損整體上的盈利 ，最壞也是小贏、沒有輸這個字。目前恐怕沒有一種方法敢說讓你穩贏，但我的方法就敢說穩不輸，除了突然的大利多或大利空攪局、在極短的時間劇烈變動外。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
