字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/06/02 02:51:29瀏覽270｜回應0｜推薦0 | |
| 我是被幾篇影評吸引，雖然有些觀點與我不同，但不可否認的現今能寫得通順、言之有物以及錯別字少的文章不多，不禁令我好奇這是一部怎樣的連續劇竟能引來如此多文人騷客為文說道？在網上輕易地搜尋到”快樂頌”並且一口氣看完第一季的42集，據說還有第二季、以這熱播盛況說不定還有第三季。不過看過後倒沒影評寫手或一般觀眾那麼高的評價，也不認為編劇想表達的有這些影評想像的那種高度。
其實無需苛求，畢竟只是一部偶像劇，但這就是中港台影視輸給韓劇的最大癥結。韓劇”毛病”不少，例如節奏太慢、置入性廣告太多等等，可是個人認為劇本寫得好是韓劇之所以風行一時的主要推手，如果是偶像劇韓劇中的俊男美女更是一大亮點。反觀”快樂頌”，既是標榜偶像劇卻少了俊男美女的基本元素，主副線不明確鋪陳雜亂，看似要說的是歡樂頌這層樓的故事、看似要說都市中五個女孩的故事， 但仔細看彼此間的”關聯性”卻是薄弱的，更多的是在說成熟男和輕熟女之間只有愛沒有恨的關係，要和偶像掛鉤似乎有點勉強。 我不是專業影評人，我要談的是看過該劇和影評之後對比的感想而已。我選了幾篇有代表性的主題：鏘鏘匠的”譚宗明為何不會娶安迪”、小確幸來一打的”為什麼越是出身底層越追求穩定”、晚情的”深度剖析樊勝美式的姑娘 ”以及不辣的媽的”讓小孩從小見世面有多重要”。先聲明：我不認識任何一位作者，也無關贊同或反對，完全只是由此引發的我對出身、階級、眼界、成功、人品的定義和聯想。 ”譚宗明為何不會娶安迪”? 按照一般劇情邏輯，最終安迪情歸何方還未可知，編劇卻馬虎的交待他們有過美國十年的交情。不說十年長短，如果只是純友情、借借車、沒有其他共同遭遇或交集，”交情”能好到做牛做馬、赤裸裸呈現本心，實在有點牽強。把譚宗明塑造成聖人的形象、卻還可以在國內這種商場環境下”跺跺脚就能讓上海多少企業倒閉的大Boss “, 更是距離現實太遠。 用鏘鏘匠的觀點：安迪的三個男人，譚宗明怕失敗不敢追求、奇點心機深愛自己更多，而包亦凡的赤子之心所以最後贏得美人心。對包亦凡的看法與我相同，依我看以安迪的成長背景，所謂赤子之心對安迪而言是”不在乎”之心，因為不在乎才可以讓她得以釋放表象的嚴謹和自卑的出身。至於出於新鮮感、心安感的吸引究竟是不是愛情、或這種吸引力能維繫多久我是存疑的，也不是本文的重點。 為什麼越是出身底層越追求穩定？我很欣賞小確幸來一打以“局限”來總結，但不同意以家庭階層來劃分。每個人都有局限性，原生家庭影響認知局限絕對佔著重要的地位，但個人從同儕、同事中的學習、個人經歷或機遇、甚至個人努力的程度和慧根，在在影響認知局限，我更願意用家庭教育來取代家庭階級的說法。 平日不論過的是什麼階層的生活，不到緊要關頭是難以判斷本質是貴族還是賤民的。對照鏘鏘匠的愛情觀和 小確幸來一打的階級觀是一個有趣且可以談個三天三夜的話題：浪漫的愛情是否可以打破固化的階級？既然階級是存在的，什麼才是劃分階級的條件？ 不辣的媽顯然對曲筱綃的角色是十分欣賞的，我猜或許是與不辣的媽本身的成長環境相似有關，當然她也把曲筱綃歸類在出身上層家庭。弔詭的是上層家庭等於富裕家庭嗎？這是很大的誤區，從曲筱綃站沒站相坐沒坐相、口無遮攔的情況，很難說是有良好家教的。在一開始剛回國時在隔音不好的樓層內開趴，音響開得價響、事先也未禮貌性跟鄰居打招呼甚至邀請來看，非要說她曾在國外生活過就是見過世面實在是說不過去的，就算捨去這細節，她的任意妄為眼高於頂的行為，我看到更多的是江湖氣息，最多只能歸在非頂級的土豪類，這也可從她的同父異母哥哥身上看到，所以上層家庭不應包括土豪、光有錢也不能稱為豪門。 在我看到的評論中，晚情的”深度剖析樊勝美式的姑娘 ”一文令人眼睛為之一亮，幾乎沒有其他一篇是從她這個角度去探討，顯得非常難得。總的來說她認為”成年後的生活，都是自己决定的“，可是接著又多少呼應了小確幸來一打的家庭出身的局限論。在現實生活中樊勝美式的姑娘確實存在並且為數不少。而我尤其感興趣的是晚情獨特的樊勝美”既是一邊享受著被虐的快感，一面又是惡毒的施虐者”的觀點。然而如果事實如此的話，那麼成年後的生活必然選擇繼續享受著被虐和施虐，因為那是滲入血內的東西，就根本不存在決不決定的問題。 有意思的是上面四位作者其實不約而同都認為家庭出身決定了人生高度，只不過都落入富裕家庭就等同於 是上層家庭的巢欍，卻都沒有解釋社會上層的菁英階級並非全都來自上層家庭的問題。這有點像許純美類的人會自認是貴婦、吳淑珍會自比宋美齡一樣，兩者都是出身有錢人，甚至吳淑珍還曾權傾一時，那麼這類人是否屬於上層菁英？她們的富裕出身是否有助她們的人生高度？ 古人說：一個貴族需要三代以上的培養；求富易、求貴難，鐵達尼號碰到冰山面對死亡時才看得出誰是真正的貴族，從容赴死的夫婦、堅守崗位的樂團都具備貴族的氣質和風範。可見不論在家庭階層或社會階層，窮富不是貴賤的先決條件。社會上多的是沒落的王孫貴冑，他們的言行舉止仍隨時散發出由於出身良好的家教、校園生活的熏陶和學養，由內而外自然流露的氣質氣度，不在於成就、不在於社會地位，更與有錢沒錢無關，卻是我們心目中認可的菁英，上層社會也應該是由有成就的菁英形成的階層。 |
|
| ( 創作｜其他 ) |
