字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/03/17 00:25:46瀏覽34｜回應0｜推薦0 | |
本周最引人注目的新聞，除了世界棒球經典賽（WBC）台日大戰創下平均12.92%的收視率──代表有260萬名觀眾守在電視機前觀戰──之外，大概就是3月9日的廢核大遊行了，根據《蘋果日報》報導，全台灣北中南東、總計有22萬人走上街頭。 關於「要不要核能」的爭議，在網路上可搜尋到的意見有很多。我稍微查了一下正反兩方的意見，其實不外乎以下幾種在鬼打牆： 反對核能支持核能 安全核電廠很危險。專家說很安全，那是1970年代的舊研究，早被廢除了。 （專家說很安全我才不信）專家說核電廠比搭飛機還安全。而且新的核電廠有全新的安全設計。 （專家說的你都不信，你要信誰？） 環保核廢料無法處理，不環保。不用核電用火電，火力發電排碳也一樣不環保。 效率若加上廢爐、處理核廢料的成本，核能發電成本遠超過目前估計，其實一點也不划算。核電發電成本最低，最有效率。而且台電的核能發電成本，有把處理核廢料估計進去了。 經濟願意漲電價，此外可以節約能源，來彌補廢除核能減少的發電量。不要漲價，而且電力變貴，台灣經濟就會差，未來大家還不是一起吃苦。 ps.這裡純粹比較「支持／反對核能」雙方，不處理「我支持核能，但反對核四」的意見。大概沒人會相信核四（如果有的話）是一個可以安全運作的發電廠（嗯……除了台電本身啦──我想麥當勞也很堅持自己的餐點非常健康）。 扯遠了，我們回到表格裡。有關核能的環保、效率、經濟議題，正反兩方都提出很多意見，我們暫且置而不論。不過我心裡始終有個問號縈繞不去，就是「核能發電到底安不安全？」這個問題。 白話來說，一聽到「核電廠很危險」，大部分永和派（擁核人士最新的網路稱號）會告訴你：專家說，發生某某災難的機率是幾千萬分之一（或幾百萬分之一、幾十萬分之一，總之是很大分之一就對了），比你搭飛機還安全，比你買樂透中獎的機率還低，所以不用擔心。說核電有多恐怖都是騙你的，不信專家你要信誰？ 聽起來挺有道理的。 然而，除了重複引用「核電廠比搭飛機還安全」的這個比喻之外，我們並沒有真正去了解「某某災難」的定義是什麼（核電廠爆炸？爐心熔毀？還是……）；以及「幾十萬百萬千萬分之一」的機率，到底是怎麼來的，詳細的數字又是多少？ 其實，目前所有關於核能電廠的安全評估，最早的資料來自於1975年，美國核能管制委員會（Nuclear Regulatory Commission）一份名為「WASH-1400」的報告（參考維基百科：http://en.wikipedia.org/wiki/WASH-1400；此外還可以下載報告原文，這是用打字機打的報告，十分懷舊）。 這份研究計畫是由麻省理工教授Norman Rasmussen主持，運用系統安全工程分析方法，花了70個人一年的工作量完成。報告中估計，一座反應爐運轉一年，發生「爐心熔毀」的機率大約是200萬分之1，差不多和一個人活一輩子被隕石砸死的機率相等。 圖1：著名的WASH-1400報告，也是「核電廠比搭飛機安全」的故事來源。 不過這份報告很快引來許多批評。1976年，憂思科學家聯盟（Union of Concerned Scientists）就發表了150頁的文章來批評WASH-1400報告，包括它沒有估計到人為因素、低估系統運作的複雜性等等。而在1979年，美國核能管制委員會也宣布，不再支持或背書WASH-1400的任何一項結論。 此後，美國核能管制委員會又分別在1982、1991年進行了核能電廠的風險評估（參考連結），把安全標準提高到「每人每年因反應爐事故直接死亡的機率要在2000萬分之1以下」「因事故造成的癌症死亡率要在500萬分之1以下」。但不久後又再度宣布不再為這些標準背書，理由是「採用過度保守的分析，以致於無法應付劇烈災變」，因此正在研擬最新的核災風險估計，但直至目前，還沒有任何結果。 現在我們知道，真正的專家，對於目前核能電廠的安全是沒有任何保證的。那些百萬分之一、千萬分之一的機率，不再有任何單位提供背書。至於台灣呢？1999年，台電在「核四再評估會議」所提供的分析資料顯示，現存的三座核電廠可能發生爐心熔毀的機率，平均是每萬爐年有3.3次；而核四的安全標準將會是「每10萬爐年發生1次爐心熔毀」。這個數字到底可不可信？自從1956年第一座商業核能發電廠啟用以來，至今57年（目前全球有435座反應爐在工作中），其中就發生了3次爐心熔毀事件：車諾比、三哩島、福島──那幾萬、幾十萬、幾百萬分之一的機率，為什麼變成3/57？ 《黑天鵝效應》書中引用了一個故事：拉斯維加斯賭場的「風險控管」，通常是專注在避免被賭客大贏錢，由於賭場內所有遊戲的勝敗機率都可以算出，只要控制好「大鯨魚」級的百萬賭客，其他小賭客的輸贏不過是九牛一毛。引此，賭場裝備了電影般的監視系統，好好監督賭客的一舉一動，防止詐賭。 然而，其實賭場的風險遠跟它的業務無關。有史以來，拉斯維加斯發生的4大賭場損失，分別是： 1.一名無可取代的演員，在主秀中被老虎咬成殘障，讓賭場損失了一億美元左右。直到出事之前，沒人懷疑過這隻老虎會反撲跟它睡在同一間臥室的主人，賭場甚至觀眾保險，卻沒有為這為演員保險。 2.一位承包商在飯店擴建工程時受傷，卻對和解條件非常不滿，因此企圖把賭場炸掉，在地下室的柱子放置炸藥。 3.賭場員工因為某個完全無法解釋的理由，把必須交給國稅局的表格壓在自己的抽屜裡，賭場逃漏稅持續了好幾年卻沒人發現──直到某天收到吊銷執照的命令，最後付了一筆龐大的罰款了事。 4.賭場老闆的女兒被綁架，老闆為了籌措贖金，違反賭博法盜用保險箱裡的鉅額金錢。 造成賭場最大損失的事件，往往是在賭場的「風險評估」之外。而且，這些重大事件造成的損失金額，遠遠超過模式內風險的1000倍以上。依照核電廠的規格設計，爐心熔毀的機率是幾萬分之一。然而，我們該怎麼估計「某個毫無理由逃漏稅的員工」或「電廠組員被綁架」「包商報復放炸藥」的風險？ 如果我丟一枚公平的硬幣（意思是正面、反面的機率各一半），連續99次都出現正面，我問：「第100次出現反面的機率是？」專家會告訴你：「機率是50%，因為你已經假設這是公平的硬幣，而且每次投擲都是獨立事件。」賭徒則會說：「你要不就是在鬼扯，要不就是笨蛋，才會相信50%這種事。這個銅板一定動過手腳，這不可能是公平的遊戲。」 專家只在框子內思考，賭徒幾乎完全在框子外思考。我不知道核電廠究竟多安全，但我能肯定，那機率絕對比十萬、百萬、千萬分之一，大上非常多。 轉貼來源：數位時代 ERP系統 |
|
| ( 心情隨筆｜雜記 ) |
