字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/14 11:50:05瀏覽377｜回應0｜推薦0 | |
這兩隻巴西，是一位同學從公園撿的，
這位同學抱著「外來種不該破壞本土環境」的精神，
不顧公園管理者的嚇阻，把他們交到我手上。
 大隻的巴西龜殼上有個洞，乍看之下以為是受到蛀蝕，
但把他身上的汙泥沖乾淨後，才發現是個撞凹下去的洞。
 小隻的甲殼也有點破損，應該也是外傷。
經過刷洗，除了上述的外傷，沒發現其他狀況。
 這次收養，也帶出幾個值得討論的問題：
首先，我們得先肯定這位同學的行動力，
以及重視本土生態的態度，
這是非常令人值得欽佩的。
在有專人照顧（在下我…）的環境下，
巴西龜會比在公園更健康，存活率也更高，
且公園原本的生態受到的破壞也會減少。
但是，也有一些方面很值得重視：
第一，不是所有人都了解外來種入侵的危機，
這座公園的管理者見到同學在捕捉巴西龜，
就氣沖沖地加以責罵，
除了可能覺得這位同學只是好玩，想抓烏龜回家，
應該就是這個原因。
收養後，我與這位同學溝通過，
我認為，在讓公園管理者了解外來種的狀況之前，
最好先不要再去捉烏龜，
一來，會製造很多不必要的誤會和紛爭，
二來，可能會對養龜的人的形象造成影響。
我說，我會去那座公園看看，
如果像今天這樣，生病或受傷的烏龜，
我會希望可以馬上做妥當處裡，
相信公園管理者也是可以理解的，
但是，其他的烏龜如果沒有特別狀況，可以先留在那邊，
等管理員真正了解整個事情的全面，
再決定是否由我，或是其他機構單位來收養民眾棄養的烏龜。
第二，公園是大家的，
很多人（包括我自己在內）也很喜歡觀賞水池裡的烏龜，
這樣抓走，不會對一般大眾不好意思嗎？
這又回到原本的問題：外來種對本土生態造成了很大的影響，
若不是巴西龜，說不定這個水池裡是住滿了斑龜呢。
雖然現在各處看到巴西龜的機率，比斑龜多得多，
但我認為，不能將錯就錯，
不能覺得「反正都這樣了，又沒差」。
要解決問題，必須靠大眾以及政府，來個首尾呼應，
得先加強外來種為害的知識宣導，
民眾也得培養這樣的公德心，不棄養、不放生，
讓維護本土生態成為共識。
既然台灣原本是不存在巴西龜的，
那這些外來客就該住在不影響原本環境的地方，同時又能受到照顧。
至於已經住在河川水塘裡的外來種，
個人認為，應該在取得大多數人肯定意見的前提下，
妥善的捕捉、並加以照顧，
直到過世。
至於我手上的龜，不管之後會不會留下來，
現在得先處裡他們身上的外傷，
我跟這位同學也繼續保持聯絡，
希望在大家都理性的狀況下，
同時對人、對龜、對環境，
得到多贏的結果。
 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
