回顧19年前，2000年 台灣總統選戰，KMT失敗關鍵在於黨部決策錯誤，整合失敗，選民分裂，加上 DPP各種黑暗操作，總統大位被陳水扁揀去了。

如今，19年後，又是相同問題，但是如今KMT團隊及素質卻比2000年 更差了，反倒是選民比較明確的民心思變有利選情，但可惜的是KMT三老素質及支持率不彰。KMT內部已經空洞化，連黨員名單都已經不被人民信任了，初選失去公信力已然構成嚴重形象損失。若是三老不能自清止血，看來KMT有可能會面臨更不勘的批評而導致非預期的失敗，一如2000年 阿扁的模式? 結局未必可知 ! 

2000年 總統選戰，不知道國民黨高層如今是否智慧有成長?

還是 廉恥心、責任心有所進步? 

← 1996年 2000年3月18日 2004年 →

獲提名人 陳水扁  宋楚瑜 連戰 政黨  民主進步黨 獨立候選人  中國國民黨 競選搭檔 呂秀蓮 （ 民主進步黨） 張昭雄 （獨立候選人） 蕭萬長 （ 中國國民黨） 民選得票 4,977,737 4,664,932 2,925,513 得票率 39.3% 36.8% 23.1%

選戰過程 

https://zh.wikipedia.org/wiki/2000%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E8%8F%AF%E6%B0%91%E5%9C%8B%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E9%81%B8%E8%88%89 

興票案[編輯]

自1999年春起，宋楚瑜方面一直保持支持率的領先。雖然宋氏在省長任內亦有將地方派系當作自己支持基礎，但仍成功與李登輝及國民黨保持距離。然而1999年12月，立委楊吉雄揭發「中興票券事件」（即興票案）攻擊宋楚瑜涉及金錢醜聞，而宋楚瑜對此解釋先後出現「長輩給的」、「託孤蔣家（蔣中正家族）後代」等說法，被認為前後不一，引起選民質疑，選情受到重大衝擊^[14]。

另一方面，民進黨提名的陳水扁原本支持度排名最後，以「清流共治」為訴求，在宋氏聲望下跌後開始支持度高昇^[15]。

李遠哲效應[編輯]

在選舉最後關頭，時任中央研究院院長的諾貝爾化學獎得主李遠哲以「台灣未來是向上提升還是向下沉淪？」之說公開支持陳水扁，並領銜時任奇美電子董事長許文龍、前台灣高速鐵路公司董事長殷琪、雲門舞集創辦人林懷民、宏碁集團創辦人施振榮、長榮集團總裁張榮發等多名重量級商業、學術、文化界人士組成「國政顧問團」為陳水扁背書，成為陳水扁當選的一大關鍵^[16][17]。

朱鎔基言論[編輯]

在選舉前三天的3月15日，中華人民共和國總理朱鎔基在全國人民代表大會的中外記者會上發表「不管是誰，只要搞台灣獨立，就沒有好下場」、「切莫一時衝動，以免後悔莫及」、「還有三天，世事難測，台灣同胞你們要警惕啊！」的談話，^[18]朱鎔基的言論經電視畫面撥出，瞬間被傳播到台灣內外。^[19]

朱鎔基此舉立刻引起中華民國陸委會主委蘇起表明中華民國是主權獨立國家，並批評中共沒有權力對總統大選指指點點。^[20]同日美國國務卿阿布萊特在眾議院答覆問題時也表明無法接受中共對台聲明，而正在日本訪問的美國國防部長威廉·科漢在厚木基地接受訪問時亦呼籲中共停止對台恫嚇，並表明美國有義務對台灣提供防禦性武器裝備。^[21]朱鎔基聲明亦引起美國《華盛頓郵報》在16日發表「朱鎔基是柯里昂」社論，將其比為電影《教父》中的黑手黨老大。^[22]由於朱鎔基言論被視為對台灣選民威脅，引發部分選民反彈反而支持被視為偏向台獨的陳水扁，成為影響選情的因素之一。

馬英九言論[編輯]

時任台北市長馬英九市長在選前二天，早晚各開一場記者會，說連戰的民調超過宋，說宋楚瑜已出局。 選前之夜又說連戰的民調超過宋十多個百分點，結果反倒是宋贏了連戰13.4%(1739419票)，結果證明馬英九發布的民調是假的。^[23]