藍色媒體中天新聞4日舉辦的ECFA辯論會，正方是由台灣ECFA主談代表國貿局長黃志鵬與國民黨立委賴士葆出席，兩者都具有財經背景；但反方的民進黨立委莊碩漢與郭正亮都不具財經背景。辯論前，十六名參與的學生先贊成與反對簽ECFA的比率是 9：7，但中場投票，呈現 1：15一面倒反對簽ECFA，辯論結束後則為 5：10，剩下一學生仍無法決定。黃志鵬會後接受記者訪問，不是推說學生不了解ECFA，就是歸之他的辯論技巧不好導致這樣的結果。

這樣的辯論結局有三層涵義：一、這種辯論技巧不好的馬政府主談代表，連台下的十六名學生都無法說服，當面對中共訓練有術的談判代表時，實在無法期待其不良的談判技巧能夠談出令台灣人放心的結果；二、ECFA的簽訂對台灣極為不利，連學生都可以看出對他們未來的不良影響而選擇不要簽；三、有財經背景的ECFA主談者與國民黨立委，竟然辯不過政治學背景的立委，表示ECFA在政治上的重要性更甚於單純經濟上的考量。



比較先前藍色媒體TVBS的調查(見上圖，2010/3/30)，全體贊成、不贊成及未決定的比率為 35：32：33，此比率剛好與20~29歲族群一模一樣；而學生又佔此年齡層的絕大多數，因此似乎可以用學生族群的意向來估算台灣整體的動向。

不僅如此，學生辯論前贊成與反對簽ECFA的 9：7 比率，又相近於TVBS調查 20~29歲族群的 35：32；若這樣是合理的推估，此次ECFA辯論後學生的投票是 5：10，因此想必緊接著的民調結果也會跟著大幅改變。也就是說，支持ECFA的人在獲得更多、更詳細的訊息及內容後，會至少流失 50%，所以可以預期往後的結果將會往 31：63移動。




這對金溥聰與馬英九想孤注一擲，以ECFA拉抬馬的民調、為 2012總統選舉暖身的計劃，無疑是一記當頭棒喝；影響所及，社會大眾要求在簽ECFA之前、就進行公投的呼聲，勢必會比3月30日TVBS調查的 54%還要更高(見上圖)，也就是說保守估計會更趨近於 63%。

但是無可避免地，這些藍色媒體的民調有其機構效應，將前兩圖放在一起看也顯示：不贊成簽ECFA有 32%、要先公投的卻有 54%，差距有 22%；也就是說，贊成簽ECFA的 35%及未表態的 33%中，必有相當的人數也贊成先要先公投，那麼最終贊成先公投的人數，最高將有可能達到 85%，也就是落在 63~85%之區間。總而言之，將來若有超過八成贊成先要公投，那就是馬英九的基本盤已經守不住了，即使到時任期未完，他也會被逼下台了！

投票

http://pfge-pfge.blogspot.com/2010/04/ecfa.html