聯合國海牙國際法庭最近裁決科索沃的單方面宣布獨立並沒有違反國際法，但同時表示此一裁決並無法律約束力，只作為國際社會參考。海牙國際法庭的裁決之後，塞爾維亞即時聲明永遠不會承認科索沃獨立。科索沃的裁決對國際上的分離主義激起一池春水。科索沃彼鄰阿爾巴尼亞，近19%以上人口屬阿爾巴尼亞族人，其他多數是塞爾維亞族同黑山族人，中世紀科索沃曾經是塞爾維亞王國的政治中心，其後被奧斯曼土耳其帝國佔領近五百年，阿族人就在此時由阿爾巴尼亞遷入， 1912年科索沃併入塞爾維亞版圖成為第一南斯拉夫公國一部分。二次大戰之後，科索沃同塞爾維亞併入南斯拉夫社會主義聯邦共和國，但有自己自治權，到1989年塞爾維亞取消科索沃自治權地位，阿族人十分反對，一直都要求科索沃獨立，而且手段激進，所以塞爾維亞取消科索沃自治權地位，就激化科索沃的民族矛盾。到1992年南斯拉夫社會主義聯邦共和國解體，阿族人乘此機會宣佈成立科索沃共和國，不過並不為國際社會承認，科索沃局勢亦開始惡化。

1999年3月24日， 美國主導北約繞過聯合國，亦在沒有安理會授權下，以「消除人道災難」為理由，向科索沃狂轟濫炸78日，亦即所謂「科索沃戰爭」。美國目的是通過科索沃戰爭，加強對歐洲安全的主導權，而且擠壓俄羅斯的戰略空間。科索沃戰爭後，科索沃於6月中開始由聯合國托管。

科索沃鬧獨立可以看到弱國的無力於大國搞局的悲哀。其實今次要求海牙國際法庭仲裁的不是科索沃，而是賽爾維亞。賽爾維亞基於國際基本倫理在互相專重彼此的領土完整下，要求國際法庭裁決科索沃的單方面宣布獨立為不合法。事實上如果一省一市可單方面決定獨立，則天下從此多事。東歐的車臣，西歐的巴斯克分離主義，西亞的疆獨，藏獨，西歐的意大利，希臘均有種族分離活動。如果科索沃可從國際法庭仲裁獨立，那麼分裂國家是否從此被國際社會承認無罪。就算支持科索沃獨立的美國亦不敢冒天下的大不諱，祇能將科索沃定性為單一事件。

實質上國際法庭只表明，國際法上沒有裁定單方宣布獨立的條例，故此裁決科索沃的單方面宣布獨立並沒有違反國際法。此項裁決十分模糊，因為聯合國海牙國際法庭並沒有就科索沃的單方面宣布獨立裁決為非法或者合法。此項裁決變成各取所需，各國可自行解讀。但亦從事件中看到美國的影響。科索沃沒有美國撐腰，那能獨立？至於國際法庭的裁決，更加體現到國際社會誰的拳頭硬，誰就有影響力。在被受分離主義困擾的大國包括俄羅斯，歐洲的西班牙，亞洲的中國，印度等都不會承認科索沃的獨立，科索沃參加聯合國的機會幾乎是零。 看來科索沃獨立運動祇不過是大國角力的舞台。