 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/08/23 11:22:55瀏覽753｜回應6｜推薦13 | |
「遊行人數是不是重點？是。」 所以第二次白衫軍後政府有回應，但日前動保團體為小狗請命時，因為只有少少的人數，所以政府理都不理！ 也因此，在「第二次」白衫軍之後，開始出現「動員說」、「人數誇大說」和「身份說」等等批評，目的就是要讓第二次白衫軍的影響力化為無形。 或許這不是要鬥臭，但絕對是要鬥垮。 畢竟白衫字已經出了頭了，若不趁其幼小時踩下去，等到其茁壯之後那將是尾大不掉了。 否則為何不是在第一次號稱三萬人包圍國防部時就對白衫軍的發起人指指點點，而是要等到第二次凱道之後呢？ 兩者最大的差別就是「政府接受(屈服)了」。 至於要用接受或是屈服，就由看倌們自行決定啦！今天如果政府在二次白衫軍之後仍是堅持維持軍審法，我想可能會有第三次白衫軍，但絕對不會有所謂的「動員說」、「人數垮大說」和「身份說」等批評出來了。 而這也點出另一個重點。 「遊行人數是不是重點？也不是。」 回答這個問題之前，就讓我們回想一下當年的紅衫軍吧！人數夠多了吧，但又如何？所以人數是重點嗎？弔詭吧。 所以真正的重點應該是「遊行人數要先達到一個基本量，之後就取決於領導者或是掌權者的承受力了」。 而這基本量我想至少要能填滿凱道吧，之後到底是3萬、25萬或是百萬其實沒什麼差了啦。今天是阿扁，百萬都沒用，因為阿扁就是吃定紅衫軍不會殺進總統府，但是今天是馬，凱道填滿他大概就動搖了吧！ 但這兩人的表現都不對，真可惜科學家沒法把兩人丟進一個實驗槽內把兩人的特質平均一下，這樣或許我們就不會有失落的16年了。 於其去攻擊白衫軍等的行動，倒不如好好利用爾等的影響力去穩住「那匹馬」，日前在一個評論節目中聽到國民黨的議員說他完全不看好這個政府，說真的讓我很訝異，過去的這位議員向來都是替國民黨或是政府辯護的大將，但沒想到連他也說出這樣的話。 愛馬仕們你們是不是也該去指正該位議員啦？ 是不是這次國民黨的選舉，他沒連任啊？當下我是這樣猜的。同樣的，之前也有一位國民黨的立委說，洪案一開始處理不好，之後又因為壓力而草率修法(大意如此)。 當然看倌們可以去怪白衫軍等等，只是就我個人的看法，這要怪的就是領導人，借一下好萊塢的電影台詞：「如果人民堅持，那我要告訴他們那是錯的」。可惜我們的扁和馬都做不到！ 最後，寫一下另一個議題。 「人民上街頭我支持，但我也支持政府向主辦單位求償和法辦，畢竟惡法亦法」。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
