日前一直很不解為何民進黨要涉入阿扁的議題，直到日前看到雜誌中評論後，我終於理解了！(公孫策的評論吧！我沒記錯的話！)。該評論中說，獨派是要靠阿扁這支槓桿來影響民進黨的大陸政策！

再加上日前謝長廷的大陸行在民進黨內部全然的「淡然處之」！這兩件事結合在一起，我的結論是。

「民進黨已沒有人才了！至少目前沒有能帶領人民往前走的人才」！

今天如果我能帶領人民往前走，我能得到人民的信任的話，基本教義派(統或獨都一樣)的人士絕對無法干預我，反而他們只能配合我！想想2000年時的阿扁，不是高喊「新中間路線」嗎？獨派那些人敢說什麼？但是到後來的阿扁已無法帶領人民往前走時，他就只能退回到基本教義派，去那尋求溫暖！

而現在的民進黨呢？沒有人能帶領人民往前走，沒有人能擴大支持者的來源，所以沒有人敢得罪基本教義派。(陰謀論就是台面上的人士可能都得到阿扁的好處，記得前第一千金說過得的話吧：「你們誰沒拿過我父親的錢」) 。

我今天如果是民進黨人，我也要對外宣稱蔡英文的失敗不是因為兩岸議題。這是為了黨內士氣，但如果對內也自己人騙自己人，那民進黨也不用期待了！2012年蔡英文的失敗當然是兩岸議題上的失敗。理由如下。

一、新北市市長得票高過總統得票：市長不涉兩岸議題，所以市民願意給民進黨機會！

二、南部選票不如預期：很多人說這是因為綠營縣市長輔選不力，但在下的看法是因為南部的農漁民害怕民進黨執政後，兩岸出現問題會影響他們的農產品銷陸。但是他們基本上還是支持民進黨反對國民黨的，所以只好兩個都不投！

政治人物有國家養，不然就像那位說話不算話的白頭翁老先生是有錢人，可以不擔心生計。這些人永遠不會餓到，所以可以永遠高喊「國家、民族、尊嚴…」，但是農漁民們的農產品賣不出去，他們可能就要全家餓肚子。這時候所謂的國家、民族、尊嚴…都是假的！「衣食足而後知榮辱」這是人性。

三、簡單的邏輯：如果蔡英文失敗不是因為兩岸問題，那難不成是因為蔡英文的能力不如馬英九？如果我是蔡英文的話，聽到這樣的論調我一定會吐血！

所以啦！當我看到謝長廷登陸的新聞後，原先是想說不錯喔！民進黨有改變了！但是後續的報導讓我傻眼了！好不容易有人為民進黨開路了，但是怎麼隨之而來的不是掌聲而是暗器。

好吧！若謝長廷的論點不符合民進黨的主張，那請問民進黨又有什麼主張？

今天如果真得能有「台灣共和國」的出現，說真的連我這種偏統人士我也贊成！只是那請告訴我要怎麼達到這個目標！面對老共的阻力要怎麼化解？就算兩岸不會有戰爭，我們今天中華民國的困境在台灣共和國時一樣會出現！老共一樣只要對國際說，二選一，選誰？

記得有一個新聞，一個德國學者說老共是危險的政權(類似的語言)，所以我們台灣不應該和老共打交道！如果當時我在場且有地位發言的話，我一定會問該德國學者：「如你所言，那為何你們德國政府要和中共建交，而不和我們台灣建交？」好笑吧！這就是國際現實！

今天我們台灣要統或是要獨根本不是我們能決定的！如何讓我們台灣能有更好的地位才是重點！如果說統一是像香港那樣，我這個偏統派也不贊成。就我記憶所及國民黨或是馬英九從來沒說過「兩岸統一後，台灣就是地方政府？」這些都是獨派送給國民黨的帽子！只是國民黨也真是豬頭，人家送你帽子你就把它帶上！

今天假設兩岸統一後，中央政府是由兩岸人民依法選出來的，雖然選出來的不一定是我們台灣人，或是由兩岸政府共推之(對等共推，今年對岸當正，明年換台灣當正，真到兩岸真正的統合後為止，非台灣人只能當副主席)，如果是這樣的話，還要反對嗎？如果真能這樣，我不會覺得我們有受到不公平的對待啊！

我想獨派人士可能會說，老共不會答應這樣的條件！如果是這個理由的話，那就好笑了，難道台灣獨立成立台灣共和國，老共就會同意嗎？雖然兩個可能性都低，但是我的提議可能性比較高吧！

今天不是要說我的提議有多好(也沒用啦！沒人知道我。哈)，而是要說得是時局變了，老共不再搞自閉了，環境變了，你不配合環境演化，那你只有被環境淘汰了！這也是我最擔心的一件事，不要馬英九搞成這樣，2016還是國民黨執政，如果真的是這樣的話，民進黨全部去跳海算了！

結果今天謝長廷提出新想法和破冰之旅，民進黨不懂得跟進，這…真得是無言！

如果今天老共能直接打下我們台灣，他絕對不會談的。今天老共就是打不下台灣，所以他才要談。或許「台灣共和國」達不到，但「中華邦聯」也不錯吧！不然換到「一個分裂的中國，兩岸對等」應該也不差吧！

在釣魚台事件時，綠營人士就會說「實力」問題，日本比我們強，所以釣魚台問題上就沒什麼綠營人士在說話；那難道我們和老共比，我們的實力比老共強嗎？

近日陸生納不納建保的議題經過某官員的臉書後，又熱起來了！剛好在下看到民視一個主播訪問前衛生署長時提到這個議題，在下猜測是打算讓署長出糗。結果前署長淡淡地說：「外籍生也沒繳稅啊，我們不也是讓他們納保！」結果就看那個主播立刻轉移話題！

如果是我，我一定說陸生一律納保，為何啊？這樣才是體現國與國的對等型態，因為陸生和其他外國一樣，都是我們的外國學生，所以當然納保！如此一來，搞不好是老共會暗示陸生不能接受我們台灣的健保，不然不就是默認兩岸是國對國的嗎？

再來當初的ECFA，民進黨根本就不應該反對。反而要利用這個ECFA來突顯兩岸的互不隸屬。只要一直宣稱「簽署ECFA正是代表兩岸互不隸屬；兩岸對等的證明」，因為如果台灣屬於老共的話，那還需要簽署條約嗎？只要把這個氛圍塑造起來，相信反而變成老共難下台，簽也不是；不簽也不是！而不是變成民進黨先是反對ECFA，在2012大選時又要不反對ECFA的窘境。

過去高喊「反中」有利益，那是當時的環境之下；現在環境變了，還是呆呆死守過時的議題，那只是讓國民黨得利而我們人民受害吧了！因為馬英九的存在，使得老天爺再次給民進黨機會，若這次民進黨還是不知道把握，那民進黨大概可以解散了！