副標：羅淑蕾的爆料最好能「成案」。

否則國民黨將有可能贏了台北，但輸了台灣。不過別擔心，這也只是我這個死老百姓的想法，準不準，我也不知道。

柯文哲帳戶案到今天，還沒有出現可以一刀斃命的「司法證據」出來，所以現在就成了「信者恆信，不信者恆不信」的情況了。所以應該可以說羅的爆料成功凝聚藍營的支持度了。

但是最好日後，柯文哲的案子最好能「成案」，而且被判「有罪」。如果到最後仍是不起訴或是判決無罪，那就好玩了，再加上柯文哲又落選的話。

那麼2016柯文哲就是非國民黨陣營最強大的「輔選員」。到時候就會變成柯文哲一直在提MG149這個案子了。

本來，政治人物本來就是各方面都要被選民檢視，能力、司法、操守，乃至於道德等。但問題是，國民黨永遠有一個「反指標：馬英九」。

記得在電視上聽到國民黨議員王鴻薇舉蔡英文的宇昌案，她的意思是雖然宇昌案在司法上無罪，但身為一個角逐大位的人員之一，能這樣幹嗎？

有沒有理？有理；好不好聽，好聽。但不知道她在2008年前是否用同樣的標準指責馬英九？

好吧，事涉藍綠，就先跳過。那國民黨自家的基隆議長案呢？當年的馬英九是已經被起訴了，結果國民黨為了馬英九修改黨章，但那位基隆議長呢？是連起訴都還沒啊！(最近只知他被押起來了，起訴了沒？沒注意。)

而同樣是王鴻薇議員也說過，她建議那位基隆議長這次先不要選，先專心把訴訟搞定，確定沒事之後，下回再出來選，這樣氣勢會更強。同樣的，2008年時，她有沒有這樣建議馬英九啊？

回到羅淑蕾委員的爆料，看起來目前羅委員的證據大概就是柯文哲自己所寫的「規則」，連姚立明教授都公開的嗆聲，只要羅淑蕾委員拿出單據，他就辭去柯文哲的總幹事一職。

可以想像，如果姚立明辭去總幹事一職，柯文哲還用選嗎？綠營的支持度或許不會變，但藍營絕對是全數回籠，如此藍綠對決，就是連勝文啦！

再退一步，今天就算規則上有洗錢、五五分帳等文字，又如何？真要拉到那麼高的道德層次嗎？

也行，只不過又是反例-馬英九的存在讓這個力道大大的消失。如果連寫寫文字就要被審判，那錢已經進到私人戶頭的馬英九呢？

原來錢進私人戶頭就可以用大水庫理論來化解，但是只是文字上的行為就要被罵到死？是這樣嗎？

所以，真的建議羅淑蕾委員就拿出一刀斃命的鐵證吧！否則日後所有非國民黨陣營的人士，在興票案、宇昌案之後，又多了一個台大MG149案可以說了。屆時柯文哲就是所有非國民黨陣營最好的助選員了。

這就是我所說的，國民黨不要贏了台北市，但輸了台灣。火玩的好，可以溫暖人們，但玩過頭了，會傷人毀家的。

或許有人會說，興票案是老李幹的，和國民黨無關，但別忘了那時老李的身份之一是「國民黨黨主席」。

另外，記得上次有人批評攻擊連勝文時，而柯陣營說那不是他們陣營的人時，我記得那時蔡正元在節目中說了一段話，其大意是「他們的關係如此密切…等等理由」，所以他不相信柯陣營說和他們無關言論。

那同樣的，以羅淑蕾委員和國民黨的關係和藍營的關係，是不是可以說羅委員就是連勝文的打手呢？所以現在是連陣營在打抹黑戰嗎？

除非你告訴我，其實羅淑蕾委員是身在國民黨，心在XX黨？或是羅淑蕾委員已準備退黨？

最後，當別人指責柯文哲時，連大公子您就說要柯文哲自己出來說明，但當周玉蔻指責你的學歷時，你自己就一句抹黑帶過，怎麼不「好好」的說明了呢？

=================

補上udn晚報的報導，現在羅委員妳再拿不出「一刀斃命」的鐵證時，那就要小心玩火自焚了。

羅委員還可以有一個說法，「台大」太笨了，所以被自稱聰明的柯文哲給蒙蔽了，只是小心後座力會更強！

台大：公家醫院專款專用不可能有私人金庫  

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8941642.shtml